Вирок № 1080510, 12.03.2007, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №1-15 2007 року

ВИРОК

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді-Назарчука Р.В при секретарі-Ніколаєвій Л.М. з участю прокурора-Жили А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Гуків Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, з військогового обліку знатий по досягненню граничного віку перебування у запасі, раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 185ч.ЗКК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Привороття Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та жителя с Бурти Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого сторожем в СТОВ "Нива" с Гуків Чемеровецького району невійськовозобов'язаного, раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с Гуків Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого сторожем в СТОВ "Нива" с Гуків Чемеровецького району з військогового обліку знятий по досягненню граничного віку перебування у запасі, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 03.06.2006 року біля 24 години в с Гуків Чемеровецького району, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з території автопарку СТОВ "Нива" с .Гуків Чемеровецького району, таємно викрали коробку передач із роздаточною коробкою та карданним валом, чим завдали матеріальну шкоду пайовикам реорганізованого КСП "Нива" на суму 1193 грн. 04 коп.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду,

Суд роз'яснив підсудним зміст та вимоги ст.299 КПК України.

Представник потерпілих ОСОБА_4.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням на територію автопарку, доведеною і кваліфікація їх дії за ст. 185 ч.З КК України - вірна, ОСОБА_3 в пособництві в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням на територію автопарку доведеною і кваліфікація його дій за ст. ст. 27 ч.5, 185 ч.З КК України - вірна

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, повне відшкодування шкоди та те, що

по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в ході досудового та судового слідства не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнання вини, сприяння в розкритті злочину, по місцю проживання та праці характеризуються з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в ході досудового та судового слідства не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнання вини, сприяння в розкритті злочину, по місцю проживання та праці характеризуються з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 в ході досудового та судового слідства не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, є те що він здійснює догляд за пристарілою матір'ю та тіткою, відшкодування шкоди, на його утриманні перебувають 2 малолітніх дітей, суд дійшов до переконання, призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання нижче межі санкції ст.с. 27 ч.5,185 ч.3 КК України.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 185 ч. З КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий срок терміном на 1 рік.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий срок терміном на 1 рік.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий срок терміном на 1 рік.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №35228001000040, МФО 815013, код №25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, призначення платежу: "за дослідження 713" ) - 150 грн. судових витрат по справі.

Речові докази по справі: два рожкові ключі 17=19, 13=14, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ - повернути ; коробку передач із роздаточною коробкою та карданним валом передано на зберігання директору СТОВ "Нива" Головатому М.В. - повернути

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку у закону силу залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.