Рішення № 108044633, 19.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/11025/22

Провадження № 2/761/10412/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

У серпні 2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в якому позивач просив суд: визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить невиплачена пенсія, яка була нарахована за життя померлої, проте не була нею отримана.

У позовній заяві зазначено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , та єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 22.08.2022 року приватному нотаріусу Заставенко Анні Вікторівні позивачем було подано заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 . Після звернення до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Виходячи із вищевказаного, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, з метою відновлення своїх прав, виходячи з наведеного нижче.

Так, позивачем зазначено, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори / нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 померла у м. Макіївка Донецької області, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану було неможливо, оскільки, факт смерті відбувся на території, не підконтрольній українській владі. Для отримання свідоцтва про смерть на території України та з метою реалізації свого права на спадщину ОСОБА_1 , в судовому порядку встановлювався факт смерті ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.08.2022 року по справі №752/9564/22, судом його заяву задоволено та встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області громадянки України ОСОБА_2 , уродженки міста Донецька.

У позові зазначено, що 19.08.2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 .

Позивачем вказано, що з 27.07.2022 року, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №3001-5001925533 від 27.07.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. До 27 липня 2022 року ОСОБА_1 проживав на території міста Макіївка Донецької області, яке з 2014 року є тимчасово окупованою територією, та належить до списку населених пунктів, які з 24 лютого 2022 року є зоною проведення військових дій.

У позові зазначено, що мати позивача, ОСОБА_2 , померла у м. Макіївці Донецької області, яке на момент смерті і по даний час є непідконтрольною територією України, де Законом України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджений тимчасовий порядок організації місцевого самоврядування, діяльності органів місцевого самоврядування в окремих районах Донецької області та Луганської області. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 Ш085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та м. Макіївка віднесено до таких населених пунктів.

Разом з тим, позивач вказує, що він є інвалідом другої групи, перебуваю на періодичному лікуванні, та можу виконувати виключно роботу в будинку. Даний факт підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №489357 від 25.08.2014 року. В квітні 2020 року кардіологічною медико-соціальною експертною комісією м. Макіївка, ДНР йому було видано довідку серії 16 ААА №101057 від 15.04.2020 (безстрокова), в якій був вказаний діагноз ідентичний тому, що зазначений в довідці української влади (може виконувати легку роботу в будинку: робота з кореспонденцією, склеювання виробів з паперу та картону).

Крім того, позивачем вказано, що в період з 24.08.2020 року по 02.09.2020 року, він перебував на лікуванні в клінічній рудничній лікарні (ДНР), що підтверджується виписним епікризом (випискою) з медичної карти стаціонарного хворого №1241. Більше того, окупаційні адміністрації відділених районів Донецької та Луганської областей (ОРДЛО) зі свого боку повністю закрили контрольні пункти в`їзду-виїзду (КПВВ) з 23 березня 2020 року. Тобто, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, потребує періодичного лікування та має обмежену дієздатність, оформлення всіх документів стосовно смерті його матері ОСОБА_2 та прийняття спадщини, що залишилась після неї, в органах державної влади України, потребувало певних зусиль та часу, оскільки виїзд на територію підконтрольну Україні був обмежений, та занадто складний для особи з інвалідністю, яка час від часу потребує стаціонарного лікування. А також фактичне проживання на окупованій території та в зоні проведення військових дій, а також загальна пандемія COVID-19 (загальнодержавний карантин оголошено з березня 2020 року), зробили неможливим встановлення факту смерті матері позивача на території України, відразу після її смерті та отримання свідоцтва про смерть на підконтрольній державі Україна території.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засіданні повідомлявся належним чином до суду надійшло клопотання позивача у якій останній просив суд проводити розгляд справи без його участі та без участі його представника за наявними в матеріалами справи документами, позовні вимоги підтримую та просить їх задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином до суду 14.12.2022 надійшла заява у якій третя особа просила проводити розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка, Донецької область, громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Донецька.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , актовий запис №1243 (а.с. 10).

На підставі вказаного рішення суду 19.08.2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Макіївка, Донецька область, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 10 (а.с. 11).

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 22.08.2022 звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анни Вікторівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але листом від 22.08.2022 вих. №52/01-16 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анни Вікторівни відмовлено ОСОБА_1 в реєстрації відкриття спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду у позовному порядку на загальних підстав для надання додаткового строку для прийняття спадщини або для встановлення факту спільного проживання за однією адресою разом із померлою на момент її смерті (а.с. 16).

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69816346 від 22.08.2022 року спадкова справа за майном померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в спадковому реєстрі не зареєстрована (а.с. 17).

На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що мати позивача, ОСОБА_2 , померла у м. Макіївці Донецької області, яке на момент смерті і по даний час є непідконтрольною територією України, де Законом України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджений тимчасовий порядок організації місцевого самоврядування, діяльності органів місцевого самоврядування в окремих районах Донецької області та Луганської області. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 Ш085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та м. Макіївка віднесено до таких населених пунктів. Позивач є інвалідом другої групи, перебуваю на періодичному лікуванні, та можу виконувати виключно роботу в будинку. Даний факт підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №489357 від 25.08.2014 року. Встановлення рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 09.08.2022 року факту смерті матері позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В квітні 2020 року кардіологічною медико-соціальною експертною комісією м. Макіївка, ДНР йому було видано довідку серії 16 ААА №101057 від 15.04.2020 (безстрокова), в якій був вказаний діагноз ідентичний тому, що зазначений в довідці української влади (може виконувати легку роботу в будинку: робота з кореспонденцією, склеювання виробів з паперу та картону). В період з 24.08.2020 року по 02.09.2020 року, він перебував на лікуванні в клінічній рудничній лікарні (ДНР), що підтверджується виписним епікризом (випискою) з медичної карти стаціонарного хворого №1241. Факт, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, потребує періодичного лікування та має обмежену дієздатність, оформлення всіх документів стосовно смерті його матері ОСОБА_2 та прийняття спадщини, що залишилась після неї, в органах державної влади України, потребувало певних зусиль та часу, оскільки виїзд на територію підконтрольну Україні був обмежений, та занадто складний для особи з інвалідністю, яка час від часу потребує стаціонарного лікування. А також фактичне проживання на окупованій території та в зоні проведення військових дій, а також загальна пандемія COVID-19 (загальнодержавний карантин оголошено з березня 2020 року), зробили неможливим встановлення факту смерті матері позивача на території України, відразу після її смерті та отримання свідоцтва про смерть на підконтрольній державі Україна території.

Зазначені та встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3.

Повний текст рішення складено 19.12.2022 року.

Суддя: