Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1091/22 Провадження № 2/941/379/22
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Молдавській А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», від імені якого діє Лозіна Ольга Юріївна, до ОСОБА_1 про захист прорушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-127132436 від 03.02.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 71498,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.03.2015 року відповідачка звернулась до позивача і підписала угоду № PDV2-934033, та прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб. 03.02.2022 року між АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 56339,51 грн. строком до 03.02.2028 року під фіксовану процентну ставку - 50,90 % річних, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, всупереч вимогам договору, відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 14.08.2022 року виникла заборгованість у розмірі 71498,52 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву якою прохала розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.53).
Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з повідомленням за № 2545300081979 від 10.12.2022 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення справи не надавала (а.с.52).
Пунктом 1 частини 3статті 223 ЦПК Українипередбачено,що якщоучасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутностітакого учасникасправи уразі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до позивача і підписала угоду № PDV2-934033, та прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.18-19).
03.02.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-127132436, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 56339,51 грн. строком до 03.02.2028 року під фіксовану процентну ставку - 50,90 % річних (а.с.10-14).
Правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується Статутом (а.с.36-38).
Згідно умовп.3.1.кредитного договору,сторони встановили,що процентиза користуваннякредитом сплачуютьсяпозичальником кредиторуу складіщомісячного ануїтетногоплатежу,вказаного уграфіку,і розраховується,виходячи зпроцентної ставки,передбаченої підпунктом1заяви-договору-за ставкою50,90%річних.Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).
Відповідно до умов п. 3.2. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 статті 3 розділу 6 правил.
Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та проценти за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та процентами.
Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконуються взяті зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 14.08.2022 року заборгованість позичальника перед банком за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-127132436 становить 71498,52 грн., що складається з: 58458,79 грн. - заборгованість за кредитом; 13039,73 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.6-7).
Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом за вих. № 114/5-К-249060 від 16.08.2022 року, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 21).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.
Відповідно до ч.1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст.ст.1049,1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Слід зазначити, що однією з засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність, який відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Україниполягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, враховуючи те, що кредитним договором, встановлено обов`язок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом та відсотки у строки та розмірах встановлених графіком погашення, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, а відтак позов підлягає задоволенню.
На підставіст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №15153 від 11.10.2022 року, позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. (а.с.8).
Керуючись ст.ст. 526, 527,530, 612, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 211,223,247,258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», від імені якого діє Лозіна Ольга Юріївна, до ОСОБА_1 про захист прорушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-127132436 від 03.02.2022 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою № 014-RO-82-127132436 від 03.02.2022 року у сумі 71498,52 грн., що складається з: 58458,79 грн. - заборгованість за кредитом; 13039,73 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2481,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 22 грудня 2022 року.
Суддя С.І.Колесник
Судове рішення № 108040159, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 941/1091/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: