Ухвала суду № 108030677, 22.12.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4251/22

Провадження № 1-кс/345/718/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022091170000619 від 19.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

20.12.2022 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «DACIA», моделі «SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортний засіб марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_4 », власником якого є ТзОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 34410930, керівник ОСОБА_6 ) та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.12.2022 приблизно о 10:40 год. на перехресті вул. Пушкіна-С.Стрільців-Євшана в м. Калуш внаслідок порушення правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобілем марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок події ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці.

19 грудня 2022 року слідчим СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено тавилучено:транспортний засіб марки «DACIA», моделі «SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортний засіб марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_4 », власником якого є ТзОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 34410930, керівник ОСОБА_6 ) та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані транспортні засоби використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є тимчасово вилученим майном. Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.12.2022 вказані речі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 12022091170000619.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 12022091170000619 від 19.12.2022 до Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 19.12.2022 приблизно о 10:40 год. на перехресті вул. Пушкіна-С.Стрільців-Євшана в м. Калуш внаслідок порушення правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобілем марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок події ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці (а.с. 3).

Відповідно до протоколу огляду від 19 грудня 2022 року слідчим СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено тавилучено:транспортнийзасіб марки«DACIA»,моделі «SANDERO»,д.н.з. НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номертранспортного засобу« НОМЕР_2 »,власником такористувачем якогоє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;транспортний засібмарки «OPEL»,моделі «VIVARO»,д.н.з. НОМЕР_3 ,ідентифікаційний номертранспортного засобу« НОМЕР_4 »,власником якогоє ТзОВ«АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»(кодЄДРПОУ 34410930,керівник ОСОБА_6 )та користувачемякого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 9-12, 14-17).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.12.2022 вказані автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022091170000619 (а.п. 18).

Відповідно до положень частини 1 статті 170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст.170КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст.173КПК Українизазначено,що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022091170000619 від 19.12.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «DACIA», моделі «SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортний засіб марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_4 », власником якого є ТзОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 34410930, керівник ОСОБА_6 ) та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: