Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/4088/22
Провадження № 3/345/1475/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2022 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу прибиральницею ЗАТ «Лукор», ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, за ч.1 ст.156 КУпАП ,-
ВСТАНОВИЛА:
що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Так, 12.1.2022 о 18.30 годин в м.Калуш по вул..В.Стуса на ринку «П`ятачок» гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію спирту етилового з прозорих пластмасових ємностей ємкістю по 5 л, загальною кількістю 10л.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288377 від 12.11.2022 (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), актом вилучення від 12.11.2022 (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією .
Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.156 КУпАП і обрати стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 ,працюючої прибиральницеюЗАТ «Лукор»,ІПН 2900511469, громадянкиУкраїни, - 496,20 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази:дві пластмасовіємності,об`ємом 5л зпрозорою рідиною«етиловим спиртом»,які знаходятьсяв КалуськомуРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті,конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 108030673, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/4088/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: