Рішення № 10799597, 11.08.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-315/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Великобагачанського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді, -

в с т а н о в и в:

З позову прокурора Великобагачанського району Полтавської області, що поданий в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що 06.03.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі керуючого Великобагачанським відділення №3086 надано фізичній особі ОСОБА_1 кредит готівкою в сумі 62000 грн. на 240 місяців строком погашення не пізніше 05.03.2028 року. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором ВАТ «Державний Ощадний банк України» укладено договір поруки №1 від 06.03.2008 року зі ОСОБА_2

Згідно договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобовязань перед банком за кредитним договором вона та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що випливає з кредитного договору, а саме здійснити погашення кредиту у розмірі 62000 грн., сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, штраф, пеню та інші платежі у розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі.

Як вказує позивач, незважаючи на усні та письмові звернення банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязання за кредитним договором №48 від 06.03.2008 року ними не виконано. Станом на 15.06.2010 р. загальну сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №48 від 06.03.2008 р. становить 67227 грн.42 коп., в т.ч. 55283 грн. 42 коп. основна заборгованість, 4615 грн. прострочена заборгованість, 2493 грн.70 коп. нараховані відсотки та 4835 грн.30 коп. прострочені відсотки.

Посилаючись на викладені обставини та на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконають взятих на себе зобовязань по кредитному договору №48 від 06.03.2008 року, позивач прокурор Великобагачанського району Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний Банк України» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1984 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 1984 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» розрахунковий рахунок 3570790303, код ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467 67227 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять сім) грн.42 коп. заборгованості по кредитному договору №48 від 06.03.2008 року, з яких 55283 грн.42 коп. основна заборгованість, 4615 грн. прострочена заборгованість, 4835 грн.30 коп. прострочені відсотки. Також просив суд розірвати кредитний договір №48 від 06.03.2008 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі керуючого Великобагачанським відділення №3086 та ОСОБА_1

23.07.2010 року позивач прокурор Великобагачанського району Полтавської області уточнив позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виключивши позовну вимогу про розірвання кредитного договору №48 від 06.03.2008 року, що укладений між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі керуючого Великобагачанським відділення №3086 та ОСОБА_1 (а.с.57-58,60).

В судовому засіданні позивач прокурор Гайдар О.М. заявлені уточнені позовні вимоги підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила уточнений позов задовольнити.

Представник позивача ВАТ «Державний Ощадний Банк України» Шостя Г.Д. підтримав уточнений позов прокурора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засідання уточнений позов прокурора Великобагачанського району визнали в повному обсязі, невиконання зобовязань по кредитному договору пояснили скрутним матеріальний становищем.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ”

Суд, заслухавши пояснення позивача прокурора Гайдар О.М., представника ВАТ «Державний Ощадний Банк України» Шості Г.Д., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі керуючого Великобагачанським відділення №3086 надано відповідачу по справі ОСОБА_1 кредит готівкою в сумі 62000 грн. на 240 місяців строком погашення не пізніше 05.03.2028 року (а.с.8-10).

ОСОБА_1 отримав готівкою 06.03.2008 р. 62000 грн. у Великобагачанському відділенні №3086 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» (а.с.38).

06.03.2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1, згідно якого вона, як поручитель, прийняла на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобовязань перед банком за кредитним договором вона та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що випливає з кредитного договору, а саме здійснити погашення кредиту у розмірі 62000 грн., сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, штраф, пеню та інші платежі у розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі (а.с.11).

З наданого розрахунку заборгованості та графіку погашення боргу відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 06.03.2008 р. №48 вбачається, що станом на 15.06.2010 року останній має заборгованість по кредиту в сумі 67227 грн.42 коп., в т.ч. 55283 грн. 42 коп. основна заборгованість, 4615 грн. прострочена заборгованість, 2493 грн.70 коп. нараховані відсотки та 4835 грн.30 коп. прострочені відсотки (а.с.39,43-46).

Відповідно до п.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору (67227,42 грн.), оскільки вона узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку заборгованості відповідачами не надано.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідачів по справі повинно проводитися в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,45,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1984 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 1984 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» розрахунковий рахунок 3570790303, код ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467 67227 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять сім) грн.42 коп. заборгованості по кредитному договору №48 від 06.03.2008 року, з яких 55283 грн.42 коп. основна заборгованість, 4615 грн. прострочена заборгованість, 4835 грн.30 коп. прострочені відсотки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, 1984 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 1984 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 672 грн. 27 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду»), по 396 грн.14 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 14.08.2010 року.

Суддя