Ухвала суду № 10796695, 12.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "12" серпня 2010 р.                                                                      Справа №1/45

За позовом Прокурора Сад гірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Приватного підприємства «Четін»м.Чернівці

про примусове стягнення 3759,29 грн. за оренду нежитлового приміщення, дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача –Шпак О.В., Іванович Л.Є.

від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Чернівецької облпрокуратури –Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 липня 2010 року за позовом прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Виконкому Чернівецької міської ради м.Чернівці до Приватного підприємства (ПП) «Четін»м.Чернівці з наступними позовними вимогами:

- стягнути з Приватного підприємства «Четін», зареєстрованого в м.Чернівці , вул.Хотинська, 41 код ЄДРПОУ 32357493 на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради на р/р 34228999700002 в ГУДКУ Чернівецької області МФО 856135, ід код 23246436 заборгованість по орендній платі у розмірі: 2846,30 грн. (з яких 29,65 грн. пеня) за договором №24 від 25.02.08р.; 912,99 грн. (з яких 9,48 грн. пеня) за договором №25 від 25.02.08р.

- вважати розірваними договори №24 від 25.02.08р. та №25 від 25.02.08р. укладені між Департаментом економіки Чернівецької міської ради, з однієї сторони, та ПП «Четін», з другої сторони;

- зобов’язати ПП «Четін»повернути Департаменту економіки Чернівецької міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Чернівці, проспект Незалежності 129 та вул.Південно-Кільцева, 2-В у стані не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу.

Представник позивача за довіреністю подав у судовому засіданні заяву, у якій просить суд про наступне (а.с.28):

- припинити провадження у справі в частині грошових вимог у зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості;

- прийняти його відмову від позову в частині розірвання договору та звільнення приміщення.

Заслухавши усні пояснення представника позивача щодо поданої ним заяви, з якою погодився прокурор (а.с.28) та враховуючи, що заборгованість з орендної плати в сумі 3759,29 грн. погашена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду (а.с.31), у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на день розгляду справи з віднесенням судових витрат на відповідача на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України; право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позовних вимог у справі передбачено част.4 ст.22 ГПК України, у зв’язку з чим суд, відповідно до ст.78 ГПК України надав роз’яснення про наслідки цієї процесуальної дії позивача та прийняв його відмову, з якою погодився прокурор (а.с.28), по-суті також відмовившись від позовних вимог щодо розірвання договорів оренди та звільнення майна, ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись п.п.44,45,47-1,49, п.п1-1,4 ст.80, ст.116-118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Судові витрати в сумі 338 грн. віднести на відповідача.

Стягнути з Приватного підприємства «Четін»(м.Чернівці, вул.Хотинська, 41 код ЄДРПОУ 32357493) до державного бюджету України 338 грн. судових витрат, у т.ч. 102 грн. державного мита і 236 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             Б.Є. Желiк