Рішення № 10795938, 04.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" червня 2010 р.Справа № 16/77-10-2208 Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Курбановій А.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Судейко В.А. за довіреністю за вих.№ 1217 від 03.06.10р.

Від відповідача: Таргонський С.В. за довіреністю від 31.03.10р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДРАЙВКОМ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс” про стягнення 288 662 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДРАЙВКОМ” (далі по тексту ТОВ „ДРАЙВКОМ”) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс” (далі по тексту ТОВ „Карго Сервіс”) основного боргу у розмірі 288662 грн. за договором генерального підряду №08-12/2009 від 08.12.2009р. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за вказаною угодою зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Згідно з усними поясненнями представника відповідача, наданими у судовому засіданні 04.06.2010р., ТОВ „Карго Сервіс” позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Між ТОВ „ДРАЙВКОМ” (Генпідрядник) та ТОВ „Карго Сервіс” (Замовник) було укладено договір генерального підряду №08-12/2009 від 08.12.2009р., відповідно до умов п. п.1.1, 1.2 якого Генпідрядник зобов’язався в межах договірної ціни виконати власними та залученими силами та засобами роботи з капітального ремонту приміщень Замовника, розташованих за адресою: м. Одеса, вул.. Скиданівська, 3 –офісні приміщення згідно з розробленою та затвердженою кошторисною документацією та здати їх в установлених строк. В свою чергу, Замовник зобов’язався забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти виконані роботи та повністю оплатити їх вартість в порядку та розмірі, передбачених даним договором. При цьому, за умовами статті 2 договору генерального підряду №08-12/2009 від 08.12.2009р. сторони визначили строк виконання робіт з початком їх виконання 08.12. 2009р. та закінченням 31.01.2010р.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно з приписами ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до п. 3.1 договору генерального підряду №08-12/2009 від 08.12.2009р. Генпідрядник зобов’язався приступити до виконання робіт не пізніше 2-х робочих днів після підписання цього договору та виконати їх з дотриманням будівельних норм та правил. Згідно зі статтею 5 даної угоди здача - приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних підрядних робіт, підписаних обома сторонами. При цьому, Замовник зобов’язався прийняти роботи, виконані Генпідрядником не пізніше 5 календарних днів з дня отримання від Генпідрядника акту виконаних підрядних робіт.

З наявної у матеріалах справи копії акту виконаних робіт, складеного між сторонами по справі за січень 2010р. вбачається, що позивачем були повністю виконанні будівельні роботи за договором генерального підряду №08-12/2009 від 08.12.2009р. на загальну суму 288662 грн. Зазначений акт був підписаний відповідачем без будь-яких зауважень. Доказів спростовуючих викладене ТОВ „Карго Сервіс” суду представлено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін. В свою чергу, звертаючись до умов договору генерального підряду №08-12/2009 від 08.12.2009р., слід зауважити, що його учасниками було передбачено наступний порядок розрахунків. Так, згідно з п. 4.1, 4.2 договору сторонами було обумовлено, що договірна ціна робіт є твердою та відповідно до кошторисної документації становить 288662 грн. При цьому, відповідно до п.п. 4.3 договору сторонами визначено, що розрахунки за виконанні роботи та придбані матеріали здійснюються Замовником протягом 30 банківських днів з моменту підписання цього договору на підставі актів виконаних робіт з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов договору генерального підряду №08-12/2009 від 08.12.2009р, вимог ст.ст. 525, 526, 879 ЦК України ТОВ „Карго Сервіс” по спливу встановленого терміну оплата повної вартості виконаних позивачем робіт здійснена не була, внаслідок чого за Замовником утворилась заборгованість перед Генпідрядником на суму у розмірі вартості виконаних робіт 288662 грн., яка відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена. У відзиві на претензію від 01.03.2010р. відповідач, визнаючи факт існування заборгованості перед позивачем у вищевказаній грошовій сумі, повідомив про неможливість її погашення у зв’язку з відсутністю грошових коштів.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання відповідачем договірних зобов’язань з оплати виконаних позивачем робіт за вказаною угодою, ТОВ „ДРАЙВКОМ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ТОВ „Карго Сервіс” основного боргу у розмірі 288662 грн. за договором генерального підряду №08-12/2009 від 08.12.2009р.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з усними поясненнями представника відповідача, наданими у судовому засіданні 04.06.2010р., ТОВ „Карго Сервіс” позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розмір загальної заборгованості ТОВ „Карго Сервіс” перед ТОВ „ДРАЙВКОМ” у загальній сумі 288662 грн. за договором генерального підряду №08-12/2009 від 08.12.2009р. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджуються відповідним актом виконаних робіт, складеним між сторонами по справі та ґрунтується на вимогах чинного цивільного законодавства України. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ „ДРАЙВКОМ” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 617, 625, 875, 879 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „ДРАЙВКОМ” основний борг у розмірі 288662 грн. за договором генерального підряду №08-12/2009 від 08.12.2009р.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також слід покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 617, 625, 838, 875, 879 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Карго Сервіс” / 65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 14, кв. 54, п/р 2600212010799 в ОФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 388324, код ЄДРПОУ 32280190/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ДРАЙВКОМ” /65000, м. Одеса, вул. Промислова, 37, п/р 26009311191301 в АБ „Південний” в м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 34320198 / основний борг у розмірі 288662 грн. 00 коп.. / двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дві грн.. 00 коп/; 2886 грн. 62 коп. / дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 62 коп./ – держмита; 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 10.06.2010р.

Суддя