Рішення № 1079591, 23.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2007 р.

Справа № 19/7419

За позовом Приватного підприємства "Коммандо-Барс-+" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про стягнення 6200 грн.

Суддя

Представники:

позивача : Нікулін В.М. –директор підприємства

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

17 січня 2007 року сторони уклали договір № 17, згідно умов якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов’язки по охороні майна відповідача, що розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 1б кафе „Ізюмінка” (п.1.1 договору).

Сума договору складає 2000 грн. в місяць, що підтверджується протоколом узгодження цін від 17.01.07р. (п.2.1. договору)

Згідно п. 2.2. договору відповідач здійснює оплату охоронних послуг, що надаються позивачем за цим договором в термін 3 банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт та отримання виставленого рахунку, шляхом перерахування договірної суми на розрахунковий рахунок позивача.

Представник позивача зазначає, що відповідач не провів повного розрахунку за надані послуги по охороні об’єкта відповідача, тому просить стягнути з відповідача 6200 грн. заборгованості за період з 1 травня по 15 серпня 2007 року включно.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду акти виконаних робіт за травень 2007 року на суму 2000 грн., за червень 2007 року на суму 2000 грн., за липень 2007 року на суму 2000 грн. та акт виконаних робіт за період з 01.08. по 15.08.2007р. на суму 1000 грн.

Як вбачається з поданих позивачем актів виконаних робіт, відповідачем підписані лише акти за травень 2007 року на суму 2000 грн. та за червень 2007 року на суму 2000 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що згідно умов договору № 17 від 17.01.07р. (п. 2.2. договору) підставою для здійснення відповідачем оплати охоронних послуг є підписаний сторонами акт виконаних робіт, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 4000 грн. заборгованості за надані послуги згідно актів виконаних робіт за травень та червень 2007 року.

На час вирішення справи в суді в матеріалах справи відсутні докази проведення відповідачем розрахунку з позивачем.

В решті позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Коммандо-Барс-+" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про стягнення 6200 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 257 (код 30593842) на користь Приватного підприємства "Коммандо-Барс-+" м. Хмельницький, вул. Чкалова, 17, кв. 35 (код 32342541) 4000 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) заборгованості, 65,80 грн. (шістдесят п’ять грн. 80 коп.) державного мита, 76,13 грн. (сімдесят шість грн. 13 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя