Рішення № 1079590, 23.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2007 р.

Справа № 19/7420

За позовом Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницьке автотранспортне підприємство облспоживспілки" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Капітал- менеджмент" м. Хмельницький

про стягнення 2961,78 грн.

Суддя

Представники:

позивача: Молчанюк О.О. –за дорученням від 23.10.07р.

Івасішена Л.В. –за дорученням від 23.10.07р.

відповідача: не з’явився

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами, подав детальний розрахунок суми пені.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив. Ухвала суду направлена відповідачу за місцем реєстрації юридичної особи (довідка Головного управління статистики у Хмельницькій області від 19.10.07р.).

Суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами 18.08.06р. укладено договори здачі в оперативну оренду основних засобів № 8 та № 9 , згідно умов яких позивач передав, а відповідач прийняв в оперативну оренду складське приміщення площею 203,4 кв.м. та офісне приміщення площею 10,6 кв.м., що знаходяться по вул. Курчатова, 66А у. Хмельницький (п.п.1.1. договорів).

Відповідно до п.п. 3.1. договорів, відповідач за користування цим майном зобов'язаний сплачувати орендну плату в розмірі 8,00 грн. (складські приміщення) та 9,00 грн. (приміщення під офіс) за 1 кв.м. з урахуванням ПДВ та поквартальним перерахунком орендної плати на індекс інфляції за даними Держкомстату України.

Згідно п.п. 4.1.2 договорів відповідач зобов’язується своєчасно, не пізніше 10 числа поточного місяця і в повному обсязі сплачувати позивачу орендну плату та плату за комунальні послуги та інші платежі у 3-денний термін після отримання рахунку.

Пунктами 5.2. договорів за порушення строку перерахування коштів, встановлених п. 4.1.2. передбачено стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідач свої зобов’язання в частині сплати орендної плати належним чином не виконував, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 2745,20 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками.

Відповідно до п.п. 5.2. за порушення строків внесення орендної плати, встановленої п. 4.1.2. договору, позивачем нараховано відповідачу 253,77 грн. пені за період з 11.10.06р. по 11.05.07р., однак позивач просить стягнути з відповідача лише 216,58 грн пені.

Будь-яких доказів погашення заборгованості відповідач не надав.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази користування відповідачем орендованим майном, відповідачем погоджені суми платежів за оренду приміщень та в матеріалах справи відсутні докази проведення розрахунку з позивачем, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницьке автотранспортне підприємство облспоживспілки" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Капітал- Менеджмент" м. Хмельницький про стягнення 2961,78 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Капітал- Менеджмент" м. Хмельницький, вул. Курчатова, 18 (код 34474125) на користь Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницьке автотранспортне підприємство облспоживспілки" м. Хмельницький, вул. Курчатова, 66А (код 01738311) 2745,20 грн. (дві тисячі сімсот сорок п’ять грн. 20 коп.) заборгованості, 216,58 грн. (двісті шістнадцять грн. 58 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя