Рішення № 10795447, 10.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/13010.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до           Комунального підприємства "Київпастранс" про           стягнення 423 937,20 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача – Тарновецький П.Я.

від відповідача –Солодовнік О.С.

У судовому засіданні 10.08.2010 за згодою присутніх представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь позивача 423 937,20 грн. заборгованості (313 111,20 грн. основного боргу, 53 224,46 грн. інфляційних нарахувань, 12 268,34 грн. трьох процентів річних та 45 333,20 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами) за договором про закупівлю товару.

Позовну заяву 24.03.20010 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/130.

Відповідач надав відзив по справі № 15/130, в якому вказав, що не зміг виконати умови договору у зв’язку з неналежним фінансуванням та просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 та 16.06.2010 було задоволено клопотання позивача та продовжено строк вирішення спору у справі № 15/130 до 30.07.2010 та 30.09.2010 відповідно.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про закупівлю товару № 27/1-08 від 26.02.2008 (далі –договір), відповідно до якого позивач зобов'язувався здійснити поставку та передати у власність відповідача вузли та деталі до рухомого складу (електротранспорт) (далі –товар), а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1 797 241,60 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000315 від 01.04.2008, № РН-0000316 від 01.04.2008, № РН-0000317 від 01.04.2008, № РН-0000311 від 13.05.2008, № РН-00003,13 від 13.05.2008, № РН-0000312 від 30.05.2008, № РН-0000314 від 30.05.2008, № РН-0000633 від 30.05.2008, № РН-0000634 від 30.05.2008, № РН-0000635 від 30.05.2008, № РН-0000636 від 21.07.2008, № РН-0001338 від 19.08.2008, № РН-0001339 від 19.08.2008, № РН-0001365 від 29.08.2008, № РН-0001470 від 04.09.2008, № РН-0001431 від 04.09.2008, № РН-0001757 від 07.10.2008, № РН-0001962 від 05.11.2008, № РН-0002158 від 15.12.2008, № РН-0002223 від 16.12.2008, № РН-0002290 від 25.12.2008 та довіреностями серії ЯНЦ № 706230 від 13.05.2008, серії ЯНЦ № 706285 від 30.05.2008, серії ЯНЦ № 706359 від 21.07.2008, серії ЯНЦ № 706398 від 19.08.2008, серії ЯНЦ № 706414 від 29.08.2008, серії ЯНЦ № 706424 від 04.09.2008, серії ЯНЦ № 706473 від 07.10.2008, серії ЯНЦ № 706503 від 05.11.2008, серії ЯНЦ № 706569 від 15.12.2008, серії ЯНЦ № 706592 від 25.12.2008.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем частинами за кожну поставлену партію товару протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, сплативши позивачу 1 484 130,40 грн., що підтверджується банківськими виписками від 23.04.2008, від 14.05.2008, від 30.05.2008, від 22.07.2008, від 28.10.2008, від 10.12.2008.

Залишок несплаченої відповідачем заборгованості становить 313 111,20 грн., що підтверджується укладеним сторонами актом звірки розрахунків № 60 від 05.02.2010.

Отже, сума основного боргу відповідача за договором складає 313 111,20 грн. і сторонами не заперечується.

Позивач звертався до відповідача з претензією (вх. № 04/327 від 09.02.2010), у якій вимагав добровільно погасити заборгованість у розмірі 313 111,20 грн.

Поте зазначена претензія була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на вимоги викладених норм та невиконання відповідачем умов договору, з останнього підлягає стягненню на користь позивача 313 111,20 грн. основного боргу.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання за договором позивачем було заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань, трьох процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріалами справи підтверджено недофінансування відповідача з бюджету на капітальні ремонти рухомого складу по КФК 240900 "Цільові фонди, утворені органами місцевого самоврядування" КЕКВ 2410.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за договором у зв'язку з затримкою бюджетного фінансування, позовні вимоги про стягнення 53 224,46 грн. інфляційних нарахувань, 12 268,34 грн. трьох процентів річних та 45 333,20 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 131,11 грн. витрат по сплаті державного мита та 174,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач заявив про понесені ним витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, які становлять 20 000,00 грн.

На підтвердження понесених цих витрат позивач надав укладений з адвокатом Тарновецьким Павлом Ярославовичем договір про надання юридичних послуг № 6-Г/10 від 01.03.2010, виставлений адвокатом рахунок № 10 від 11.03.2010 на 20 000,00 грн. та платіжне доручення позивача № 118 від 09.04.2010 про сплату вказаної суми.

Згідно з п. 1 договору про надання юридичних послуг № 6-Г/10 від 01.03.2010 позивач доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання по наданню позивачу наступної правової допомоги: підготувати позовну заяву, в т. ч. всі документи, необхідні для подання позовної заяви до суду, та здійснювати правовий захист інтересів позивача у судових органах першої, апеляційної та касаційної інстанціях у справі за позовом позивача до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості.

Пунктом 3 цього договору сторони домовилися, що плата за надання правової допомоги, передбаченої п. 1 договору, становить 20 000,00 грн.

Оскільки позивачем не надано доказів виконання адвокатом робіт по наданню юридичних послуг, зокрема щодо здійснення правового захисту інтересів позивача у суді першої інстанції з відповідним розрахунком, заявлені витрати позивача, пов'язані з оплатою послуг адвоката, не можуть бути покладені на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604, п/р 35443026001742 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" (33001, м. Рівне, вул. Бічна, 22, код ЄДРПОУ 33001226, п/р 26003301422966 РФ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368) 313 111 (триста тринадцять тисяч сто одинадцять) грн. 20 коп. основного боргу, 3 131 (три тисячі сто тридцять одна) грн.11 коп. витрат по сплаті державного мита та 174 (сто сімдесят чотири) грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складення.

Суддя                                                                                                     Хоменко М.Г.

Повне рішення складено 16.08.2010