Рішення № 10795239, 12.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" серпня 2010 р.Справа № 10/983

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Качуєвський М.О., дов. №93/0810 від 10.08.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "ПРО-ПРЕ" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м.Житомир)

про стягнення 149282,24 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 149282,24 грн., з яких 107806,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 13406,40 грн. пені, 24835,66 грн. інфляційних нарахувань, 3234,18 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.28).

Ухвала господарського суду, що була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, вул.Київське шосе 131, кв.811), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку про те, що "немає такої організації. Інші адреси господарському суду позивачем не повідомлялись.

Згідно витягу від 30.07.10р. за №21-10/4434 Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві відповідач станом на 15.07.10р. значиться в ЄДРПОУ за адресою: м.Житомир, вул.Київське шосе 131, кв.811 (а.с.36).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ПП "ПРО-ПРЕ" (далі-позивач) та ТОВ "Фірма "М.П.С." (далі-відповідач) договору №01/08 від 20.11.07р. (а.с.10), відповідач отримав від позивача преформу та корок на загальну суму 111720,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000000511 від 08.08.08р., № РН-0000000540 від 20.08.08р., № РН-0000000605 від 18.09.08р. (а.с.11,13,14), генеральною довіреністю №10 від 20.11.07р. (а.с.12).

Згідно пп.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити преформу та корок (далі - товар) у кількості, по цінам та в термін згідно видаткової накладної.

Відповідно до пп.3.1 договору розрахунок за товар здійснюється покупцем у гривнях згідно рахунку продавця на умовах відстрочення платежу тридцять календарних днів. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів покупця на поточний рахунок продавця.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем договірні зобов'язання по оплаті отриманого ним товару були виконані лише частково, згідно даних позивача, - в сумі 3914,00 грн. (а.с.21,22)

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 107806,00 грн., що підтверджується довідкою позивача №94/0810 від 11.08.10р. (а.с.31), підписаним позивачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.10р. (а.с.33).

Згідно пп.6.2 договору у випадку прострочення оплати поставленого товару, покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості отриманого товару за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 13406,40 грн., 24835,66 грн. та 3234,18 грн. (а.с.23-25).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Господарським судом встановлено, що розрахунки пені та інфляційних нарахувань у вищезазначених сумах було здійснено невірно, в зв'язку з чим судом здійснено відповідні перерахунки:

Пені:

по видатковій накладній: № РН-0000000511 від 08.08.08р.:

- за період з 08.09.2008р. по 23.10.2008р.

(92820,00 грн. (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у році) х 46 (кількість прострочених днів) = 2799,82 грн.;

- за період з 23.10.2008р. по 24.10.2008р.

(90906,00 грн. (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у році) х 1 (кількість прострочених днів) = 59,61 грн.;

- за період з 24.10.2008р. по 08.03.2009р.

(88906,00 грн. (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у році) х 136 (кількість прострочених днів) = 7939,37 грн.;

по видатковій накладній: № РН-0000000540 від 20.08.08р.:

- за період з 20.09.2008р. по 20.03.2009р.

(12600,00 грн. (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 182 (кількість прострочених днів) = 1505,53 грн.;

по видатковій накладній: № РН-0000000605 від 18.09.08р.:

- за період з 19.10.2008р. по 18.04.2009р.

(6300,00 грн. (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 182 (кількість прострочених днів) = 753,09 грн.

Таким чином, загальна сума пені становить 13057,42 грн.

Інфляційні нарахування:

по видатковій накладній: № РН-0000000511 від 08.08.08р.:

- з вересня 2008р. по жовтень 2008р.

(92820,00 грн. (сума боргу) х (101,1% х 101,7) / 100% - 92820,00 грн. ) = 2616,32 грн.;

- з листопада 2008р. по червень 2010р.

(88906,00 грн. (сума боргу) х (101,5% х 102,1% х 102,9% х 101,5% х 101,4% х 100,9% х 100,5% х 101,1% х 99,9% х 99,8% х 100,8% х 100,9% х 101,1% х 100,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9% х 99,7% х 99,4% х 99,6%) / 100% - 88906,00 грн.) = 17998,18 грн.;

по видатковій накладній: № РН-0000000540 від 20.08.08р.:

- з жовтня 2008р. по червень 2010р.

(12600,00 грн. (сума боргу) х (101,7% х 101,5% х 102,1% х 102,9% х 101,5% х 101,4% х 100,9% х 100,5% х 101,1% х 99,9% х 99,8% х 100,8% х 100,9% х 101,1% х 100,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9% х 99,7% х 99,4% х 99,6%) / 100% - 12600,00 грн.) = 2808,31 грн.;

по видатковій накладній: № РН-0000000605 від 18.09.08р.:

- з листопада 2008р. по червень 2010р.

(6300,00 грн. (сума боргу) х (101,5% х 102,1% х 102,9% х 101,5% х 101,4% х 100,9% х 100,5% х 101,1% х 99,9% х 99,8% х 100,8% х 100,9% х 101,1% х 100,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9% х 99,7% х 99,4% х 99,6%) / 100% - 6300,00 грн.) = 1275,38 грн.

Внаслідок цього сума інфляційних втрат становить 24698,19 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 148795,79 грн., з яких 107806,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 13057,42 грн. пені, 24698,19 грн. інфляційних нарахувань, 3234,18 грн. 3% річних.

В частині стягнення 486,45 грн., з яких 348,98 грн. пені, 137,47 грн. інфляційних нарахувань відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С.",10007, м.Житомир, вул.Київське шосе 131, кв.811, ідентифікаційний код 34687703:

- на користь Приватного підприємства "ПРО-ПРЕ", 03124, м.Київ, вул.Радищева 3, ідентифікаційний код 30679531 - 107806,00 грн. боргу за поставлений товар, 13057,42 грн. пені, 24698,19 грн. інфляційних нарахувань, 3234,18 грн. 3% річних, 1487,96 грн. державного мита, 235,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Друк.: 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.)