Рішення № 10795238, 05.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2010 р. № 11/399

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Маріщенко Л.О.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача (ів) не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк) в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м. Житомир)

про стягнення на предмет іпотеки, заставне майно в сумі 6 835 726,89 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 4462050 грн. заборгованості по кредиту, 428606,98 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 238077,88 грн. пені за прострочення кредиту, 1467197,09 грн. штрафу, 115615,62 грн. пені згідно договору іпотеки, 80608,19 грн. пені згідно договору застави шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки №265 від 21.12.06р. та договору застави №265/1 від 23.01.07р.

02.08.10р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив пункт перший позовних вимог виклавши їх в наступній редакції:

1. Ухвалити рішення про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк) на належне відповідачу ТОВ "Фірма "М.П.С." майно:

- на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №265 від 21.12.06р. , укладений між сторонами - нежитлову будівлю (цех по розливу солодкої газової та мінеральної води) загальною площею 272,7 кв.м. та земельні ділянки площею 0,37 га та 0,33 га, що розташовані за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Вигода, вул. Щорса, 15, встановивши початкову ціну, яка на момент підписання договору іпотеки складала 1137305 грн..

- на заставне майно згідно договору застави №265/1 від 23.01.07р., укладений між сторонами, а саме: обладнання для виготовлення безалкогольних напоїв та питної газової води, інше обладнання, меблі, оргтехніку, реєстраційно-касові апарати, артезіанську свердловину згідно переліку, що зазначений в бухгалтерській довідці №23-01/1 від 23 січня 2007р., яка є невід'ємною частиною договору застави №265/1 від 23.01.07р., встановивши початкову ціну, яка на момент підписання договору застави складала 792938,67 грн.

Представник позивача Іванчук В.М. в судове засідання не з'явився,але надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.Про час і місце розгляду справи повідомлений надежним чином.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою заступника голови господарского суду від 11.05.10р. строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.06р. між ТОВ "Фірма "М.П.С." та КБ "Західінкомбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк") укладено кредитний договір №211206/2063-265, згідно якого відповідач отримав право користування мультівалютною кредитною лінією у розмірі 570000 дол. США із сплатою 15% відсотків річних у валюті або 2880000 грн. із сплатою 19% річних у гривні.

Термін користування кредитними коштами згідно п. 1.2 кредитного договору встановлений до 21 грудня 2009р. включно.

На підставі укладеного договору відповідач отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 550000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.12.06р. становило еквівалент 2777500 грн., зі сплатою 15% річних та 100000 грн. зі сплатою 19% річних (п. 1.1 кредитного договору).

24.10.08р. до вказаного кредитного договору були внесені зміни щодо підвищення розміру процентної ставки в гривні з 19% до 23% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника були укладені договори:

- іпотеки №265 від 21.12.06р. (предмет іпотеки - нежитлова будівля цеху та дві земельні ділянки, розташовані за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Вигода, вул. Щорса, 15);

- застави № 265/1 від 23.01.07р. (предмет іпотеки - промислове обладнання, оргтехніка, меблі, артезіанська свердловина т.і згідно бухгалтерської довідки №23 - 01/1 від 23.01.07р.).

Згідно укладеного кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання перед позивачем за виконання усіх зобов'язань позичальника, зокрема:

- згідно п. 3.2.3 кредитного договору своєчасно щомісячно ( не пізніше останнього робочого дня поточного місяця) сплачувати проценти за користування кредитними коштами;

- згідно п. 3.2.6 кредитного договору за порушення строків сплати процентів сплачувати банку - Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти в період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки;

- згідно п. 3.2.2 кредитного договору здійснити повне погашення кредиту не пізніше 21 грудня 2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із пунктами 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору № 211206/2063-265, кредитор зобов'язався: відкрити позичкові рахунки № 20635005037, № 20639205037 для видачі позичальнику кредитних коштів; надати позичальнику кредитні кошти на умовах, визначених даним договором, і перерахувати суму кредитних коштів повністю або частинами на вказаний позичальником рахунок, при умові виконання даного договору, поданні кредитором документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів, а також інших документів на вимогу кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання договірних зобов'язань по кредитному договору №211206/2063-265, було перераховано відповідачу 550 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 16 від 26.12.06р. та 100 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 126 від 27.12.06р.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору № 211206/2063-265, позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплату нарахованих процентів та належне виконання інших умов даного договору.

Повне погашення кредиту позичальник зобов'язаний здійснити на позичкові рахунки №20635005037, №20639205037 в ЖФ КБ “Західінкомбанк” ТОВ, МФО 311670 не пізніше ніж 21 грудня 2009 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора (п. 3.2.2 кредитного договору № 211206/2063-265).

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору № 211206/2063-265, позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з розрахунку 15 (п'ятнадцять) процентів річних по валютній заборгованості та 19 (дев'ятнадцять) процентів річних по гривневій заборгованості щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно, шляхом перерахунку коштів на рахунок кредитора №20680005037 в ЖФ КБ “Західінкомбанк” ТОВ, МФО 311670. У випадку несплати процентів в строк, обумовлений даним договором, починаючи з наступного робочого дня такі прострочені проценти сплачувати на рахунок кредитора № 20691005037 в ЖФ КБ “Західінкомбанк” ТОВ, МФО 311670. У випадку остаточного погашення основної суми кредиту, в термін відповідно до вимог п. 1.2, п. 3.2.2 та п. 6.5 даного договору, проценти сплатити не пізніше дня такого погашення на рахунок кредитора № 20680005037 в ЖФ КБ "Західінкомбанк” ТОВ, МФО 311670.

З наявних в матеріалах справи довідок про стан заборгованості від 26.03.10р. вбачається, що відповідачем за період з 26.12.2006р. по 30.06.2009р. не сплачено нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 428606,98грн.

Позивач, також, вказує на те, що керуючись умовами п. 1.2, 3.2.2 кредитного договору, у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань, КБ "Західінкомбанк" 22.12.09р. направив на адресу ТОВ "Фірма "М.П.С." вимоги №157, № 158, № 159 про сплату заборгованості до 22.01.10р.

Однак, відповідач залишив дані вимоги без відповіді та задоволення.

Таким чином, згідно довідки розрахунку позивача станом на 26.03.10р. заборгованість відповідача перед позивачем згідно кредитного договору №211206/2063-265 від 21.12.06р. становить 6835726,89 грн., в тому числі:

- 4462050 - кредит (550000 дол. США х 7,9310 грн./дол +100000 грн.);

- 428606,98 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 238077,88 грн. пеня за прострочення кредиту згідно п. 3.2.6 кредитного договору;

- 1467197,09 грн. штраф згідно п. 3.2.17 кредитного договору;

- 115615,62 грн. пеня згідно п. 6.3 договору іпотеки;

- 80608,19 грн. пеня згідно п. 5.3 договору застави.

В позовній заяв позивач просив ухвалити рішення про звернення стягнення на належне відповідачу майно - на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки № 265 від 21.12.2006 року, укладеного між КБ “Західінкомбанк” ТОВ та ТОВ “Фірма М.П.С.” та на заставлене майно, згідно договору застави №265/1 від 23.01.2007 року, укладеного між КБ “Західінкомбанк” ТОВ та ТОВ “Фірма “М.П.С.” Задовольнити з вартості предмета іпотеки та заставленого майна грошові вимоги КБ “Західінкомбанк” ТОВ по кредитному договору № 211206/2063-265 на загальну суму 6835726,89грн.

У відповідності до п. 4.1.3. кредитного договору № 211206/2063-265 від 21 грудня 2006 року, у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником умов даного договору, додаткових договорів, кредитор має право, за письмовою вимогою до позичальника та (або) поручителів, заставодавців, достроково стягнути суму кредиту, нарахованих за ним процентів, штрафні санкції, понесені збитки, та іншу заборгованість згідно з умовами даного кредитного договору, звернувши при необхідності стягнення на майно, основні засоби та обігові кошти, майнові права, будь-які інші кошти позичальника та (або) поручителів заставодавців відповідно до умов даного договору, договору застави, поруки та вимог чинного законодавства України.

У відповідності до п. 6.12. кредитного договору №211206/2063-265 від 21.12.2006р. зміни у даному договорі оформляються додатковим договором сторін і є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до умов додаткового договору №2 від 24.10.2008р. до кредитного договору №211206/2063-265, позивальник (відповідач) зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами не пізніше ніж через 93 дні після дня їх нарахування.

Згідно з пунктом 6.1 кредитного договору №211206/2063-265 період нарахування процентів - з першого числа поточного місяця включно по останнє число поточного місяця включно. Проценти нараховується щомісяця на фактичний залишок заборгованості по кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Таким чином, нарахування процентів проводиться по закінченню поточного місяця, а відповідач зобов’язаний сплатити проценти не пізніше, ніж через 93 дні після їх нарахування.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, відповідачу щомісячно на суму заборгованості по кредиту (550000 дол. США та 100000грн.) за період з 01.11.2008р. по 30.06.2009р. нараховані проценти за користування кредитними коштами в розмірі 428606,98грн.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

З наведеної норми вбачається, що необхідною умовою для звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання або неналежне виконання боржником основного зобов’язання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 6.2.1 договору іпотеки № 265 передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем умов, встановлених цим договором або порушення будь-якої з умов кредитного договору та додаткових до нього договорів, іпотекодержатель, у тому числі, має право вимагати дострокового виконання зобов’язання, передбаченого кредитним договором та додатковими до нього договорами, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 1 статті 35 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення основного зобов’язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов’язань, вимога про виконання порушеного зобов’язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Аналогічні умови містяться у п. 6.6 договору іпотеки № 265 від 21.12.2006р.

Згідно з частиною 2 статті 35 Закону України "Про іпотеку", положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема, заставою, порукою, неустойкою.

Згідно із ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п. 1.1 договору застави № 265/1 від 23.01.2007р., цим договором частково забезпечуються зобов’язання, що виникають з кредитного договору №211206/2063-265 від 21.12.2006р. та додаткових до нього договорів, укладених між заставодержателем (позивачем) та заставодавцем (відповідачем). У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обгрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49 , 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення в сумі 6835726,89 грн. на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (10007, м. Житомир, вул. Київське шосе, 131, кв. 811, код 34687703) майно на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код 19233095):

- на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №265 від 21.12.06р., укладеного між комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк") та ТОВ "Фірма "М.П.С." - нежитлову будівлю (цех по розливу солодкої газової та мінеральної води) загальною площею 272,7 кв. .м та земельні ділянки площею 0,37 га та 0,33 га, що розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вигода, вул. Щорса, 15;

- на заставне майно згідно договору застави №265/1 від 23.01.07р., укладений між комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк") та ТОВ "Фірма "М.П.С.", а саме: обладнання для виготовлення безалкогольних напоїв та питної газової води, інше обладнання, меблі, оргтехніку, реєстраційно-касові апарати, артезіанську свердловину згідно переліку, що зазначений в бухгалтерській довідці №23-01/1 від 23.01.07р., яка є невід'ємною частиною договору застави №265/1 від 23.01.07р.,

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (10007, м. Житомир, вул. Київське шосе, 131, кв. 811, код 34687703) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код 19233095) - 25500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 16.08.10 р.

1 - в справу

2, 3- сторонам