Ухвала суду № 10795081, 24.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.10р.Справа № 9/79-10 За заявою Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод ",

с. Нива Трудова Апостолівський район Дніпропетровська область

про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.10.2006р. у справі № 6/2

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостоловагромаш-Плюс", м. Апостолове Дніпропетровська область

Третя особа Апостолівське бюро технічної інвентаризації, м. Апостолове Дніпропетровська область

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та обладнання № 15 від 29.09.2006р. та визнання права власності

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Заявники: Терьохін К.Є., директор

Федотов В.М., нач. юр. відділу, довіреність № 1 від 11.01.10р.

Від позивача - Похил М.С., представник, довіреність від 21.07.09р.

Від відповідача - представник не з'явився

Третя особа - Амбразевич О.С., представник, довіреність від 12.03.10р.

В судовому засіданні прийняли участь - Луценко С.В. -представник Нивотрудівської сільської ради, довіреність №44 від 28.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" звернулося у лютому 2010 року із заявою про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.10.2006р. у справі № 6/2 за позовом ТОВ "Рантьє" до ТОВ "Апостоловагромаш-Плюс" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та обладнання № 15 від 29.09.2006р. та визнання права власності. Обгрунтовує свої вимоги тим, що оскаржуваним рішенням третейського суду було вирішено права заявника, а саме про позбавлення права власності ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" на залізничний шлях (під'їзний шлях), прилеглий до стрілки №4-а станції Апостолове Придніпровської залізниці (с. Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області).

Позивач пояснень на заяву по суті спору не надав. Надіслав клопотання від 24.03.10р. про відкладення розгляду справи з метою підготування вмотивованого відзиву на заяву та подання доказів у зв’язку із не отриманням копії заяви ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" про скасування рішення третейського суду, яке задоволене судом.

Відповідач відзив на заяву не надав.

24.03.10р. Нивотрудівська сільська рада звернулась до господарського суду із позовною заявою, в якій просить прийняти цю заяву Нивотрудівської сільської ради про вступ у справу у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також скасувати рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.10.2006р. у справі № 6/2. Обґрунтовує свої вимоги тим, що договір купівлі-продажу від 29.09.06р. № 15, за яким ТОВ "Апостоловагромаш-Плюс" продало усе майно ТОВ "Рантьє" за ціною 3877200,00, був укладений у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення, в порушення вимог ст. 657 ЦК України, внаслідок чого зазначений договір є нікчемним правочином, у розумінні приписів ст.ст. 210, 220, 640 ЦК України. Вказує, що жителі села Нива Трудова були позбавлені права на отримання майнових паїв колишнього совхозу "Нивотрудівський", а майно зазначеного совхозу є предметом спірного рішення третейського суду.

Враховуючи, що:

- представники відповідача в судове засідання не з’явились, витребуваних документів не надали, що утруднює з’ясуванню суттєвих обставин справи;

- судом було повернуто без розгляду позовну заяву Нивотрудівської сільської ради про вступ до участі у справі із самостійними вимогами на предмет спору;

- суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Нивотрудівську сільську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки сторін у взаємних відносинах із цією особою.

Розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів та повторного виклику представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.10р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Залучити до участі у справі Нивотрудівську сільську раду (53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Леніна, 6) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати (втретє) у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ольховська, 2, код ЄДРПОУ 34340324) наступні документи:

- справу № 6/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостоловагромаш-Плюс" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та обладнання № 15 від 29.09.06р. та визнання права власності;

- належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" № 6/2 від 10.10.06р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостоловагромаш-Плюс" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та обладнання № 15 від 29.09.06р. та визнання права власності.

Витребувати у Дніпропетровському обласному управлінні юстиції (49027, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 21 А) інформацію щодо існування зазначеного третейського суду та місцезнаходження розглянутих цим судом справ.

Зобов’язати до судового засідання:

Заявника - своєчасно направити на адресу Нивотрудівської сільської ради копію заяви із усіма доданими до неї документами;

Позивача –надати відзив на заяву ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод", надати витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Відповідача –надати відзив на заяву ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод", надати витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Третю особу-1 - надати додаткові письмові пояснення щодо осіб, які були раніше власниками, та є на теперішній час власником спірного майна (залізничний під'їзний шлях, прилеглий до стрілки №4-а станції Апостолове Придніпровської залізниці) та відповідні копії правовстановлюючих документів для залучення до матеріалів судової справи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Третю особу-2 –надати письмові пояснення щодо прововідносин, які склались у Нивотрудівської сільської ради зі сторонами спору та заявником.

Сторонам та третім особам забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.М. Подобєд