Рішення № 10794962, 19.01.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-4013/2008рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.01.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1, про стягнення боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи це тим, що надав відповідачу послуги стільникового мобільного зв"язку за тел. №952743115 та тел.№952743114, особистий рахунок відповідача 1.11558438.

Відповідач отримував послуги стільникового мобільного зв"язку з 05.12.2006 року.

Відповідач не оплатив вартість отриманих послуг, внаслідок чого за нимю утворилась заборгованість на суму 151, 62 грн. та сума договірної санкції 1320, 68 грн. Таким чином заборгованість складає 1472, 30 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь борг, суму договірної санкції, а також сплаченого в справі держмита 51 гривню, та інформаційно - технічного забезпечення 30 гривень, а всього 1553, 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв, пояснень чи заперечень проти позову не надав, тому суд узгоджено з думкою представника позивача, ухвалив про заочне слухання справи, у відсутність відповідача, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідачка не оплатила вартість отриманих послуг, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість на цю суму.

Встановлено, що згідно договорів №3228284 та №3228286 від 05.12.2006 року відповідно відповідач отримував послуги стільникового мобільного зв"язку, борг за користування 151, 62 гривень, сума договірної санкції 1320, 68. Протягом 2007-2008 року оплат існуючого боргу відповідачом не здійснювалось, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.06.2008 та всіма зібраними в справі доказами в їх сукупності.

Відповідач не оплатив вартість отриманих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на цю суму.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» абонент зобов'язаний своєчасно вносити абонентську плату за користування електрозв'язком.

В порушення Закону «Про телекомунікації», правил користування місцевим, міським та міжнародним телефонним зв'язком відповідачка вартість переговорів не оплачує по теперішній час.

Згідно Закону України «Про телекомунікації», Правил користування місцевим телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.526, 527, 614, 623, 625 ЦК України, ст.ст.57, 58, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації»,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості за послуги зв'язку 151, 62 гривень, суму договірної санкції 1320, 68 гривень, суму державного мита 51 гривню та інформаційні послуги 30 гривень, а всього: 1553, 30 (тисячу п'ятсот п'ятдесят три) гривні 30 копійок, за наступними реквізитами позивача: п\р 26008526 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.