Рішення № 10794945, 09.02.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-714/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

9 лютого 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Лагоді Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнський Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ Всеураїнський Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Банк та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 7- 246, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 852 долари США 48 центів, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть при укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього договору; кредит наданий на придбання автотранспортного засобу марки ЗАЗ, модель Т 13110, терміном по 07 червня 2013 року; за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 13.00 відсотків річних.

Згідно п. 3.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.5.1 Кредитного договору, не пізніше 07.06.2013 р. повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, кошти за відкриття позичкового рахунку та на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

На підставі статті 1071 Цивільного кодексу України банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника, для виконання боргових зобов'язань по цьому договору: погашення відповідної частини кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування, шляхом договірного списання банком коштів з

поточного рахунку позичальника щомісяця в порядку та сумах, встановлених у графіку та нарахованих відповідно до п.2.4. цього договору; погашення простроченої суми кредиту та прострочених відсотків за його користування, що зазначено в п.2.5.5. Кредитного договору.

Однак, відповідачем ОСОБА_4 умови Кредитного договору порушуються і не виконуються зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, пунктом 4 Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача перед Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Банк.

Таким чином, загальна сума заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_4 перед Банком за кредитним договором станом на 06 жовтня 2008 року, становить 12 538 доларів США 30 центів, і складається з: загальної заборгованості - 10 399, 48 доларів США; процентів за користування кредитом - 1449, 66 доларів США; пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 362, 40 доларів США; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 326, 76 доларів США. Заборгованість в еквіваленті станом на 06.10.2008 р. по курсу НБУ становить 72 702, 08 грн.

Про порушення строків повернення кредитної заборгованості за Кредитним договором та про наявність боргу ОСОБА_4 повідомлявся листом-претензією, однак до теперішнього часу ця заборгованість не погашена.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих, відповідачем, перед позивачем за кредитним договором, а також в забезпечення можливих неустойок і штрафних санкцій у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором, та інших платежів, між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Банк, та ОСОБА_4 07 червня 2007 року було укладено договір застави.

Відповідно до п.1.1. Договору застави, відповідач, передав позивачу в заставу автотранспортний засіб марки ЗАЗ - DEWOO, модель Т 13110, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №НОМЕР_3, виданого та

зареєстрованого 06.06.2007 p., Києво-Святошинський МРЕВ ДАІ МВС України в Київській обл.

В період дії договору застави предмет застави, буде знаходиться (паркуватися) за адресою: Київська обл. м. Вишневе вул. Святошинська, буд.42, що передбачено в п.1.4. Договору застави.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих відповідачем перед позивачем за Кредитним договором 07 червня 2007 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Банк, ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_4 його зобов'язань по кредитному договору в повному об'ємі, а саме відповідати: за погашення, основної суми кредиту; за погашення суми процентів відповідно умовам кредитного договору; за інші виплати, належні позивачеві та які випливають з кредитного договору (в тому числі пені, штрафи і інші збитки).

При невиконанні чи неналежному виконанні ОСОБА_4 зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_3 відповідають перед позивачем солідарно, тобто позивач має право за своїм вибором вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором як від ОСОБА_4, так і від ОСОБА_3, притому як в повному обсязі, так і в частині боргу, що передбачено в п.3.1 Договору поруки. Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Тому просили стягнути з відповідача, ОСОБА_4, та з ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Банк, заборгованість в сумі 12 538 доларів США 30 центів, що в еквіваленті станом на 06.10.2008р. становить 72 702, 08 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, розпискою про вручення судової повістки від 27.01.2009 року, розпискою про вручення телеграми від 09.02.2009 року, причину неявки відповідач не повідомив суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Судом встановлено, 07 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний Банк та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 7- 246, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 852 долари США 48 центів, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть при укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього договору; кредит наданий на придбання автотранспортного засобу марки ЗАЗ, модель Т 13110, терміном по 07 червня 2013 року; за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 13.00 відсотків річних.

Згідно п. 3.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.5.1 Кредитного договору, не пізніше 07.06.2013 р. повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, кошти за відкриття позичкового рахунку та на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

На підставі статті 1071 Цивільного кодексу України банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника, для виконання боргових зобов'язань по цьому договору: погашення відповідної частини кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в порядку та сумах, встановлених у графіку та нарахованих відповідно до п.2.4. цього договору; погашення простроченої суми кредиту та прострочених відсотків за його користування, що зазначено в п.2.5.5. Кредитного договору.

Як встановлено судом, однак, відповідачем ОСОБА_4 умови Кредитного договору порушуються і не виконуються зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, пунктом 4 кредитного договору передбачена відповідальність відповідача перед Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Банк.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сума заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_4 перед Банком за кредитним договором станом на 06 жовтня 2008

року, становить 12 538 доларів США 30 центів, і складається з: загальної заборгованості - 10 399, 48 доларів США; процентів за користування кредитом - 1449, 66 доларів США; пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 362, 40 доларів США; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 326, 76 доларів США.

Заборгованість в еквіваленті станом на 06.10.2008 р. по курсу НБУ становить 72 702, 08 грн.

Про порушення строків повернення кредитної заборгованості за кредитним договором та про наявність боргу ОСОБА_4 повідомлявся листом-претензією, однак до теперішнього часу ця заборгованість не погашена.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих, відповідачем, перед позивачем за кредитним договором, а також в забезпечення можливих неустойок і штрафних санкцій у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором, та інших платежів, між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Банк, та ОСОБА_4 07 червня 2007 року було укладено договір застави.

Відповідно до п.1.1 Договору застави, відповідач, передав позивачу в заставу автотранспортний засіб марки ЗАЗ - DEWOO, модель Т 13110, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого 06.06.2007 p., Києво-Святошинський МРЕВ ДАІ МВС України в Київській обл.

В період дії договору застави предмет застави, буде знаходиться (паркуватися) за адресою: Київська обл. м. Вишневе вул. Святошинська, буд.42, що передбачено в п.1.4. Договору застави.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих відповідачем перед позивачем за кредитним договором 07 червня 2007 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Банк, ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_4 його зобов'язань по кредитному договору в повному об'ємі, а саме відповідати: за погашення, основної суми кредиту; за погашення суми процентів відповідно умовам кредитного договору; за інші виплати, належні

позивачеві та які випливають з кредитного договору (в тому числі пені, штрафи і інші збитки).

При невиконанні чи неналежному виконанні ОСОБА_4 зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_3 відповідають перед позивачем солідарно, тобто позивач має право за своїм вибором вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від ОСОБА_4, так і від ОСОБА_3, притому як в повному обсязі, так і в частині боргу, що передбачено в п.3.1 Договору поруки. Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Як передбачено ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як зазначено в ст.533 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язань у повному обсязі.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, що інше не встановлено договором поруки

Як передбачено ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

За таких обставин суд вважає, що у позивача є належні підстави для стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача, заборгованості по кредитному договору так як відповідачем не виконуються договірні зобов'язання.

Як зазначено в ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання ) зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Отже, звернення стягнення на заставлене майно є правом, а не обов'язком заставо держателя.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

А таких обставин суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з солідарно відповідачів на користь позивача 72 702 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525-526, 530, 536, 599, 610, 614-615, 625, 651, 633, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого Банк Товариства Всеукраїнський Банк (к/р 32003176201 в Управлінні НБУ по м. Києву і області, МФО 321024, КОД ЄДРПОУ 19017842) 72 702 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором та 727 грн. 02 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 73459 грн. 10 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення його.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.