Рішення № 1079333, 10.10.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
10.10.2007
Номер справи
50/191-07
Номер документу
1079333
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р. Справа № 50/191-07

вх. №

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - прокурора - Стрельнікова Є.В., посвід. № 39 від 19.04.2004 р. позивача - позивача - Тімошевський О.В., дов. від 16.02.2007 р., відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в особі Авіаційне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Харків" м. Харків

до ПП "Спецнафтогазкомплект" м. Х-в

про стягнення 735,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Авіаційного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Харків" звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 735,40 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 1635 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 26.04.2004р.

02.10.2007 р. через канцелярію суду відповідач надав докази оплати заборгованості в повному обсязі.

В судове засідання 10.10.2007 р. відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з’явився.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд встановив наступне.

26.04.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1635 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 26.04.2004р. (далі - Договір). Предметом Договору є оренда нежитлового приміщення площею 49,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Аерофлотська, 16.в Відповідно умов Договору, відповідач сплачує орендну плату, яка визначається на підставі рішення ХІV сесії Харківської міської ради ХХІІІ скликання "Про затвердження Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м.Харкова" від 30.03.2000 р. і складає 248,00 грн. в місяць без урахування ПДВ та індексу інфляції. Відповідно до п.3.3 Договору, орендна плата оплачується відповідачем за вказане приміщення з 05.05.2004 р. щомісяця протягом 15 календарних днів наступного місяця з нарахуванням ПДВ. Згідно до п.3.5 Договору, орендна плата перераховується: 70% на рахунок позивача та 30% на рахунок бюджету.

За розрахунками позивача, заборгованість відповідача за липень 2007 р. склала 735,40 грн.

Враховуючи, що заборгованість в сумі 183,35 грн. погашена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 246 від 10.08.2007 р., суд вважає в задоволенні позовних вимог в сумі 183,35 грн. відмовити, як необгрунтовано пред"явлених до стягнення.

Приймаючи до уваги, що по позовних вимогах в сумі 552,05 грн. спір врегульовано сторонами після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжними дорученнями від № 256 від 10.09.2007 р. та № 269 від 28.09.2007 р., провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито, то з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 76,57 грн. та 88,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.1.1. ст.80, ст.82-85 ГПК

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові частково в сумі 183,35 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 552,05 грн. припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Спецнафтогазкомплект" (код 31235220, м.Харків, вул.Аерофлотська, 16, р/р № 2600801383 в АК РБ "Регвон-Банк", МФО 351975) на користь на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 76 грн. 57 коп.

Стягнути з приватного підприємства "Спецнафтогазкомплект" (код 31235220, м.Харків, вул.Аерофлотська, 16, р/р № 2600801383 в АК РБ "Регвон-Банк", МФО 351975) на користь держбюджету України 88 грн. 55 коп. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1079333 ?

Документ № 1079333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1079333 ?

Дата ухвалення - 10.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1079333 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1079333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1079333, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 1079333, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1079333 відноситься до справи № 50/191-07

Це рішення відноситься до справи № 50/191-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1079314
Наступний документ : 1079334