Decision № 1079333, 10.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.10.2007
Case No.
50/191-07
Document №
1079333
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р. Справа № 50/191-07

вх. №

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - прокурора - Стрельнікова Є.В., посвід. № 39 від 19.04.2004 р. позивача - позивача - Тімошевський О.В., дов. від 16.02.2007 р., відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в особі Авіаційне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Харків" м. Харків

до ПП "Спецнафтогазкомплект" м. Х-в

про стягнення 735,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Авіаційного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Харків" звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 735,40 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 1635 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 26.04.2004р.

02.10.2007 р. через канцелярію суду відповідач надав докази оплати заборгованості в повному обсязі.

В судове засідання 10.10.2007 р. відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з’явився.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд встановив наступне.

26.04.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1635 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 26.04.2004р. (далі - Договір). Предметом Договору є оренда нежитлового приміщення площею 49,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Аерофлотська, 16.в Відповідно умов Договору, відповідач сплачує орендну плату, яка визначається на підставі рішення ХІV сесії Харківської міської ради ХХІІІ скликання "Про затвердження Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м.Харкова" від 30.03.2000 р. і складає 248,00 грн. в місяць без урахування ПДВ та індексу інфляції. Відповідно до п.3.3 Договору, орендна плата оплачується відповідачем за вказане приміщення з 05.05.2004 р. щомісяця протягом 15 календарних днів наступного місяця з нарахуванням ПДВ. Згідно до п.3.5 Договору, орендна плата перераховується: 70% на рахунок позивача та 30% на рахунок бюджету.

За розрахунками позивача, заборгованість відповідача за липень 2007 р. склала 735,40 грн.

Враховуючи, що заборгованість в сумі 183,35 грн. погашена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 246 від 10.08.2007 р., суд вважає в задоволенні позовних вимог в сумі 183,35 грн. відмовити, як необгрунтовано пред"явлених до стягнення.

Приймаючи до уваги, що по позовних вимогах в сумі 552,05 грн. спір врегульовано сторонами після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжними дорученнями від № 256 від 10.09.2007 р. та № 269 від 28.09.2007 р., провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито, то з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 76,57 грн. та 88,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, п.1.1. ст.80, ст.82-85 ГПК

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові частково в сумі 183,35 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 552,05 грн. припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Спецнафтогазкомплект" (код 31235220, м.Харків, вул.Аерофлотська, 16, р/р № 2600801383 в АК РБ "Регвон-Банк", МФО 351975) на користь на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 76 грн. 57 коп.

Стягнути з приватного підприємства "Спецнафтогазкомплект" (код 31235220, м.Харків, вул.Аерофлотська, 16, р/р № 2600801383 в АК РБ "Регвон-Банк", МФО 351975) на користь держбюджету України 88 грн. 55 коп. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1079333 ?

Документ № 1079333 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1079333 ?

Дата ухвалення - 10.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1079333 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1079333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1079333, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1079333, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1079333 refers to case No. 50/191-07

This decision relates to case No. 50/191-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1079314
Next document : 1079334