Постанова № 10792108, 05.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3409/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтавідо Приватного підприємства " Експотранс"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2010 року Державна податкова інспекція в м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Експотранс"про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10141 грн. 30 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що проведеною працівниками Державної податкової інспекції в м. Полтаві невиїзною (камеральною) перевіркою 10.12.2008 року було встановлено порушення відповідачем п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість"від 03.04.1997 року, а саме: непроведення збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків після анулювання реєстрації свідоцтва платника ПДВ. Зазначав, що за результатами перевірки було складено акт № 1301/152 від 10.12. 2008 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 0000751502/0 від 23.01.2009 року, яким відповідачу донараховано податкові зобов'язання та визначено штрафні санкції. Враховуючи те, що відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив, податкові зобов'язання сплатив не в повному обсязі, сума податкового боргу склала 10141 грн. 30 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

У судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не зявився. Конверт із судовою повісткою, направлений відповідачу за адресою: вул. Грабчака, 2, кор. 2, кв. 47, м. Полтава, 36021, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою “за закінченням терміну зберігання”. З огляду на положення ч.ч. 8, 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги те, що перешкоди до розгляду справи у судовому засіданні, встановлені ст. 128 КАС України відсутні, а в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, судом згідно ч. 6 ст. 128 КАС України вирішено розглядати справу у письмовому провадженні, без проведення судового засідання на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Експотранс" (ідентифікаційний код 31391491) зареєстрована як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 19 березня 2001 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи замінено 12 лютого 2008 року (серія А00 № 789408). Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік в Державній податковій інспекції в м. Полтаві 22 березня 2001 року за № 5727, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки № 28625 від 18 березня 2008 року.

Державною податковою інспекцією в м. Полтаві було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку з питання збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ ПП "Експотранс", за результатами якої складено акт № 1301/152 від 10.12.2008 року.

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення відповідачем п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року, було винесено податкове повідомлення рішення № 0000751502/0 від 23.01.2009 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10478 грн. 16 коп.

Зазначене податкове повідомленнярішення направлялося на адресу відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту № 164 від 11.03.2009 року.

Доказів на підтвердження факту оскарження зазначеного повідомлення-рішення в установленому законом порядку суду не надано, проте, в повному обсязі сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Станом на момент подачі позовної заяви до суду згідно облікової картки за Приватним підприємством "Експотранс" рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 10141 грн. 30 коп.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання ст. 6 зазначеного Закону Державною податковою інспекцією в м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/372 від 24 березня 2009 року та другу податкову вимогу № 2/827 від 15 червня 2009 року, які направлялися на адресу відповідача, проте, повернулися із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджуєтья наявними в матеріалах справи копіями актів №№ 119, 235 про повернення направлених податкових вимог. Вказані вимоги відповідачем не виконані.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекціїв м. Полтаві до Приватного підприємства "Експотранс" про стягнення податкового боргу в сумі 10141 грн. 30 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5, п. 6.2.1 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Приватного підприємства " Експотранс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Експотранс" (ідентифікаційний код 31391491, вул. Грабчака, 2, корпус 2, кв. 47, м. Полтава) на користь Державної податкової інспекції в м. Полтаві на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач ВДК у м. Полтаві, ЗКПО 3498804, банк одержувача УДК в Полтавській області, МФО 831019 заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 10141 грн. 30 коп. (десять тисяч сто сорок одна гривня тридцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЛ.О. Єресько