Постанова № 10807761, 13.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2790/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача Мурич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової групи «Кіпр», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської областіпро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2010 року Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція у Полтавській області (надалі позивач, Кременчуцька ОДПІ)звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової групи «Кіпр» (надалі - відповідач), третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (надалі третя особа)про припинення юридичної особи, посилаючись на неподання підприємством податкової звітності більше одного року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений за юридичною адресою, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (вх. №30275 від 20.07.2010).

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва серії А00 №127821, 07.10.2005 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової групи «Кіпр»як юридичну особу (ідентифікаційний код 33809701).

Згідно з копією довідки Кременчуцької ОДПІ №268/29-047 від 25.11.2005 відповідач взятий на облік платника податків 20.10.2005 за №7603.

Відповідно до положень пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»встановлено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Абзацом пятим частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено, що підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки, наданої позивачем, відповідач не подає до Кременчуцької ОДПІ податкові звіти і декларації з лютого 2007 року. Таким чином, відповідач не звітується до органів державної податкової служби більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до довідки Кременчуцької ОДПІ заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу»голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової групи «Кіпр», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Кіпр", що зареєстроване 07.10.2005 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області за номером 1585102 0000 001974, (ідентифікаційний код 33910064).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Кіпр".

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 18 серпня 2010 року.

СуддяК.І. Клочко