Ухвала суду № 107920802, 16.12.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/802/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №_910/22-22 від 01.12.2022 (вх. №8428 від 12.12.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька 54А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про 1/ визнання недійсним п. 6.1 Договору №18-546 Н купівлі продажу природного газу укладеного між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз");

2/ визнання недійсними додатків до Договору №18-546 Н купівлі продажу природного газу укладеного між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"), а саме: Акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2020р., від 29.02.2020р., від 31.03.2020р., від 31.05.2020р., від 30.06.2020р. та від 31.07.2020р.

Суть справи:

Ухвалою суду від 10.06.2022 зупинено провадження у справі №921/802/21 до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Завідувач Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бутрин В. звернувся із клопотанням про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців ТВ КНДІСЕ які проводять судово-економічні експертизи різної категорії складності.

Суд, розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку для проведення судово-економічної експертизи задовольняє його. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерту надано право, зокрема подавати клопотання.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково, з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Інструкцією передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

В обґрунтування поданого клопотання Завідувач Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз посилається на значну поточну завантаженість фахівців Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Процесуальним законом не передбачено форми погодження судом більшого (порівняно із загальними) розумного строку проведення судової експертизи. За наявності підстав, таке погодження здійснюється без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи ( яким є експерт), поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була визначена експертна установа, якій доручено проведення експертизи з урахуванням територіальної підвідомчості суду; з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експертів. Відтак, зазначені обставини свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки; передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності суд вважає за недоцільне.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та погодити термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст.4, 69, 103, 119, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 у справі №921/802/21, у термін понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя М.С. Стадник