Ухвала суду № 107920801, 19.12.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/325/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області б/н від 19.12.2022 (вх. № 8618) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, буд. 8, каб. 710, м. Тернопіль, 46021, адреса для листування: 29013, м. Хмельницький, абонентська скринька № 294

до відповідача Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, вул. Юрія Іллєнка, 42, м. Київ, 04119,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільської обласної ради, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна №357-7/4 від 01.11.2018 та зобов`язання повернути сплачену орендну плату по Договору оренди в загальній сумі 328 024 грн 38 коп.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гевко В. Л.) перебуває справа №921/325/22 за позовом Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області до відповідача - Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської обласної ради, про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна №357-7/4 від 01.11.2018 та зобов`язання повернути сплачену орендну плату по Договору оренди в загальній сумі 328 024 грн 38 коп.

У судовому засіданні 06.12.2022 оголошено перерву до 14:40 год. 27.12.2022, про що судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу.

19.12.2022 від Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області надійшла заява б/н від 19.12.2022 (вх. № 8618) про участь у судовому засіданні 27.12.2022 о 14:40 год. повноважного представника - адвоката Ткачука Олега Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Гевка В.Л. Поряд із цим, розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2022, зважаючи на те, що суддя Гевко В.Л. з 13.12.2022 перебуває у відпустці, для розгляду вказаної вище заяви було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/325/22, за результатами проведення якого визначено суддю Гирилу І.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 міститься у матеріалах справи).

Розглянувши заяву Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області б/н від 19.12.2022 (вх. № 8618 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 27.12.2022 о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Установи Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області - адвокат Ткачук Олег Анатолійович.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (19.12.2022) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Установі Агенція регіонального розвитку в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, буд. 8, каб. 710, м. Тернопіль, 46021 (адреса для листування: 29013, м. Хмельницький, абонентська скринька №294), Акціонерному товариству Національна суспільна телерадіокомпанія України, вул. Юрія Іллєнка, 42, м. Київ, 04119 та Тернопільській обласній раді, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила