Рішення № 107920803, 07.12.2022, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 грудня 2022 рокуСправа № 921/427/22Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 209, ідентифікаційний код: 42044752,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 14, ідентифікаційний код: 42486103,

про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» суму основної заборгованості 858 708,59 грн. основну суму боргу, 174 840,20 грн. інфляційні збільшення, 22 773,14 грн. 3% річних, 167 712,83 грн. пеню, а також суму судового збору 18 360,52 грн. та іншу суму судових витрат.

За участю представників:

позивача: Стеценко Олександр Вікторович, адвокат, ордер серія ВІ №1102932 від 06.09.2022 (в режимі відеоконференції)

відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» суму основної заборгованості 858 708,59 грн. основну суму боргу, 174 840, 20 грн. інфляційні збільшення, 22 773,14 грн. 3% річних, 167 712,83 грн. пеню, а також суму судового збору 18 360,52 грн. та іншу суму судових витрат.

Позиція позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає,що відповідачем порушено обов`язки за договором поставки нафтопродуктів №19-10/2021 від 19.10.2021, а саме відповідач не повністю оплатив поставлену продукцію, чим спричинив заборгованість.

Заперечення відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 24.06.2022 (про відкриття провадження у справі) не надав.

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Рух справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 справа передана на розгляд судді Хома С.О.

Ухвалою від 16.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 12.10.2022 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 12.10.2022 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 26.10.2022 на 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 26.10.2022 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2022 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 09.11.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2022 на 09 год. 40 хв.

Ухвалою від 16.11.2022 відкладено розгляд справи по суті на 07.12.2022 на 10 год. 20 хв.

Явка сторін.

В судове засідання з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції).

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Копія ухвали від 16.09.2022 про відкриття провадження направлялася сторонам на юридичні адреси.

Відповідачем копія ухвали від 16.09.2022 про відкриття провадження отримана 13.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Копії ухвал про відкладення підготовчого судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті направлялись відповідачу на юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення.

Копія ухвали від 16.11.2022 якою сторони повідомлялися про розгляд справи 07.12.2022 о 10 год 20 хв направлялась учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Згідно трекінгу поштового відстеження з веб-сайту Укрпошта, поштове повідомлення за штрих кодовим ідентифікатором 4602510246394 містить відмітку станом на 06.12.2022 «відправлення вручено: особисто».

Згідно п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, має місце повторна неявка в судове засідання, а тому суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розгляд заяв та клопотань.

Жодних заяв та клопотань від учасників справи не поступило.

Технічна підтримка.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Господарський процес.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (Покупець) укладено Договір поставки нафтопродуктів №19-10/2021 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. даного Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Продукцію, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти (бітум дорожній) (надалі - Товар) на умовах визначених даним Договором.

На виконання умов Договору між сторонами було укладено Додаток № 1 від 19.10.2021 року та Додаток № 2 від 29.10.2021 року до Договору на поставки нафтопродуктів, якими крім кількості Товару, вартості за 1 тону, також було встановлено строк оплати за поставлений Товар.

Згідно п.2 Додатку № 1 від 19.10.2021 року строк оплати за поставлений Товар протягом 5 календарних днів після дати відвантаження.

Згідно п.2 Додатку № 2 від 29.10.2021 року строк оплати за поставлений Товар протягом 7 календарних днів після дати відвантаження.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. Договору розрахунки за товар (партію товару)здійснюються Покупцем на умовах 100 % попередньої оплати. Покупець зобов`язується оплачувати повну вартість (в розмірі 100%) Товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках на оплату Постачальника на кожну окрему партію Товару (далі «рахунок на оплату»), протягом 1 (одного) банківського дня з дати виставлення Рахунку на оплату Постачальником, якщо інше не передбачено Додатками до цього договору (у випадку їх складання).

Відповідно до пункту 4.3.Договору датою платежу є дата зарахування грошових коштів на поточний (банківський) рахунок Постачальника.

Відповідно до пунктів 4.5. та 4.6.Договору в разі наявності заборгованості по оплаті поставленого в рамках дії цього Договору Товару, з боку Покупця, Постачальник має право зарахувати грошові кошти, отримані в рамках Договору, незалежно від призначення платежу, спочатку на погашення наявної заборгованості за Договором і оплату штрафних санкцій, а залишок зарахувати в рахунок оплати погодженої між Сторонами наступної партії товару.

Згідно п.5.1. Договору поставка Товару здійснюється на підставі Заявки Покупця та/або відповідного Додатку до договору (у випадку його складення).

Згідно п.5.2. Договору право власності на поставлений Товар та усі ризики, включаючи крадіжку, псування, конфіскацію або випадкову втрату Товару переходять від Постачальника до Покупця після підписання Сторонами відповідних видаткових накладних та/або актів приймання-передачі.

Пунктом 5.5. Договору сторони обумовили, що прийом-передача Товару здійснюється згідно видаткових накладних Постачальника та/або актів приймання-передачі Товару.

При прийманні Товару Покупець зобов`язаний підписати видаткову накладну та/або акт приймання-передачі Товару, вказати розшифровку підпису, посаду приймаючого Товар і поставити печатку (штамп) Покупця.

Згідно п.7.6. Договору на Постачальника покладається обов`язок оформити та передати в двох примірниках видаткову накладну та/або акт приймання-передачі Товару на підпис Покупцю. На Покупця покладається обов`язок підписати зі своєї сторони та скріпити печаткою видаткову накладну та/або акт приймання-передачі Товару одразу після їх отримання від Постачальника, після чого одразу надіслати видаткову накладну та/або акт приймання-передачі Товару згідно реквізитів Постачальника по факсу (або електронною поштою) та повернути Постачальнику один екземпляр вказаних первинних документів в оригіналі (але не пізніше ніж у строк 5 (п`ять) робочих днів) з дня їх отримання від Постачальника. У разі якщо у вказаний строк оригінал видаткової накладної не був повернений Постачальнику, Товар вважається поставленим та прийнятим Покупцем відповідно до умов Договору (Додаткам до нього, у випадку їх складення ), що в будь-якому випадку не звільняє Покупця від повернення Постачальнику належного йому екземпляру видаткової накладної в оригіналі.

Згідно 9.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати за поставлений Товар Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від суми невиконання обов`язків, за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочення.

Згідно пункту 12.1. Договору поставки нафтопродуктів №19-10/2021 даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 19 жовтня 2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Оцінивши наявні у справі докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами виникли правовідносини на підставі договору поставки №19-10/2021 від 19.10.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору поставки нафтопродуктів №19-10/2021 від 19.10.2021 у позивача як "Постачальника" виникли обов`язки в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність відповідача Товар (нафтопродукти), а у відповідача, як "Покупця" виникли обов`язки в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти Товар та оплатити його вартість.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За приписами частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 812 086,69 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №1430 від 20.10.2021 на суму 453 378,10 грн.

- №1526 від 30.10.2021 на суму 452 588,69 грн.

- №1577 від 02.11.2021 на суму 453 342,70 грн.

- №1578 від 02.11.2021 на суму 452 777,20 грн.

Видаткові накладні підписані та засвідчені печатками сторін.

Також в матеріалах справи знаходиться Акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами за період 1 квартал 2022 року, згідно якого станом на 31.03.2022 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» складає 858 708,59. Акт підписаний та засвідчений печатками сторін.

Також позивач направив відповідачу рахунок фактуру №1419 від 20.10.2021, №1504 від 30.10.2021, №1555 від 02.11.2021, №1556 від 02.11.2021.

Таким чином, позивачем виконано свої зобов`язання з поставки товару.

В свою чергу відповідач розрахунок з позивачем за поставлений товар здійснив частково, сплатив грошові кошти в розмірі 953 378,10 грн.

Отже, на час розгляду цієї справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 858 708,59 грн.

Враховуючи вищезазначене, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого товару чим порушив умови Договору.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано.

Дана заборгованість в сумі 858 708,59 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 167 712,83 грн. за період 10.11.2021 по 22.07.2022, яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до пункту 9.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати за поставлений Товар Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від суми невиконання обов`язків, за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочення.

За результатами перерахунку судом суми пені, пеня за вказаний період становить 167 042,79 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити в задоволенні.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 174840 грн. 20 коп. інфляційних втрат нарахованих за період з 10.11.2021 по 19.08.2022 та 3% річних в сумі 22 773 грн. 14 коп. нарахованих за період з 10.11.2021 по 19.08.2022.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За результатами здійсненого перерахунку судом сума інфляційних втрат за зазначений період становить 174 840 грн. 20 коп.; сума 3% річних становить 22 661 грн. 47 коп., що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

В частині позовних вимог щодо стягнення 111 грн. 67 коп. - 3 % річних в задоволенні відмовити.

Результати перерахунків пені, інфляційних втрат, 3% річних знаходяться в матеріалах справи.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС`за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 18 360,52 згідно платіжного доручення № 759 від 19.08.2022.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, та задоволення позову частково , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на суму 18 348 грн. 79 коп. на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС».

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА», 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 14, ідентифікаційний код 42486103, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС», 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 209, ідентифікаційний код: 42044752:

-858 708 грн. 59 коп. основного боргу;

-174 840 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань;

-22 661 грн. 47 коп. 3% річних;

-167 042 грн.79 коп. пені;

-18 348 грн. 79 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В решті позову - відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено: 19 грудня 2022 року.

Суддя С.О. Хома