Рішення № 107912117, 19.12.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22656/22

Провадження № 2/947/3187/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , (Паспорт серія НОМЕР_1 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 20.01.2010 р. Місце реєстрації: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за Договором від 14.03.2017 року № ВВ4-36017-Ф/17- DOМ, що становить 7255.20 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 4157.42 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) -1132.44 грн. заборгованість по Платежах за ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України -1965.34 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Свої вимоги мотивував тим, між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі Договору від 14 березня 2017 року № ВВ4-36017-Ф/17- DOМ, який є Договором приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір карткового рахунку № НОМЕР_3 та видано платіжну картку з строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців.

Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою від 0,00 гривень, максимальною до 300000,00 грн., зі сплатою 30 % річних базова процентна ставка і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).

Зазначив, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 24.10.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір.

У судовому засіданні встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 на підставі Договору від 14.03.2017 року № BB4-36017-O/17-DOM, який є договором - приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами. ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір карткового рахунку № НОМЕР_3 та видано Платіжну картку № типу Master Card, клас картки Debit 3D-Secure, з строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців.

У відповідності до розділу шостого Договору - Інформація правового характеру - цей договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. При відкрити кожного окремого Карткового рахунку/оформленні Програми кредитування з Клієнтом подається окремий Договір на приєднання до Правил.

Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту з максимальною сумою - до 300 000,00 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - від 0,00 гри., максимальною - до 300 000,00 гри. із сплатою 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умовзазначеного вищедоговору утвориласязаборгованість урозмірі 7255,20грн.,яка складаєтьсяіз: заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) 4157,42 грн.; із заборгованості процентах (поточна) 0,00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 1132,44 грн., заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Уивільного кодексу України 1965,34 грн.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, остаточну заборгованість досі не погасила, у зв`язку з чим і виникла заборгованість перед позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 7255,20 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 265 , 280 -289, ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерноготовариства АкціонернийБанк «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт серія НОМЕР_1 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 20.01.2010 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за Договором від 14.03.2017 року № ВВ4-36017-Ф/17- DOМ, що становить 7255,20 грн., і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 4157.42 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) -1132.44 грн. заборгованість по Платежах за ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України - 1965.34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (Паспорт серія НОМЕР_1 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 20.01.2010 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.