Вирок № 10788007, 23.06.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1-48/2010 року

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Єфіменко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

працездатного , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, не військовозобовязаного, судимого:

24.09.1975 р. за ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 101, ст. 42 КК України у

редакції 1960 року до 5 ти років позбавлення волі;

10.08.1982 р. за ч. 2 ст. 206, ст. 14 КК України у редакції 1960 року до 5 років

позбавлення волі;

23.10.1992 року за ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.1 ст. 206, ч.3 ст. 222, ст.ст. 14, 42

КК України в редакції 1960 року до 6 років позбавлення волі;

09.03.2006 р. за ч. 2 ст. 296 КК України у редакції 2001 року до 1 року 4

місяців позбавлення волі;

25.07.2007 р. за ч. 1 ст. 162, ст. 72 КК України у редакції 2001 року до 1 року

3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25.10.2008 р.

по відбуттю покарання, має не зняту і непогашену судимість, обрано запобіжний

захід взяття під варту -

за ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 лютого 2010 року, не маючи відповідного дозволу на дії, повязані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знаходячись в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, разом із невстановленою особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження, на горищі одного із покинутих домоволодінь знайшов декілька рослин коноплі та приніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та розфасував у чотири поліетиленові пакети, з метою подальшого збуту.

Незаконно придбана речовина рослинного походження утворена верхівковими частинами рослин роду Коноплі - "Канабіс", що містить в собі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, що дозволяє віднести їх до канабісу (марихуани), з домішками фрагментів стебел світло коричневого кольору, які не є наркотичними засобами, загальною масою канабісу( із сумішей без домішок в перерахунку на висушену речовину) 24,74 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав у себе вдома за вказаною вище адресою.

Після цього, попередньо приховавши чотири поліетиленові пакети з особливо небезпечною речовиною "Канабіс" у внутрішньому кармані своєї куртки, ОСОБА_1 та невстановлена особа здійснили поїздку на автомобілі до с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, де мали намір збути вказані пакети.

Однак цього ж дня, о 12 годині 20 хвилин на околиці с. Грабовське ОСОБА_1 був затриманий співробітниками правоохоронних органів, при цьому у нього було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, утворену верхівковими частинами рослин роду Коноплі - "Канабіс", що містить в собі психоактивку речовину тетрагідроканнабінол, що дозволяє віднести їх до канабісу (марихуани), вагою в перерахунку на суху речовину 24,74 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 частково визнав себе винним в скоєному злочині, не визнаючи вину в частині виготовлення коноплі та пояснив, що наприкінці грудня 2009 року до нього додому прийшов незнайомий йому раніше чоловік, представився ОСОБА_5 та сказав, що він знайомий ОСОБА_2, який деякий час мешкав із ОСОБА_1 у нього вдома. ОСОБА_5 розповів, що він з ОСОБА_2 разом відбував покарання, також повідомив, що ОСОБА_2 знов засуджений. Під час розмови ОСОБА_5 поцікавився чи не зможе ОСОБА_1 дістати для нього коноплю або мак, а за це дасть ОСОБА_1 бензопилу та мобільний телефон, на що він погодився і пообіцяв поцікавитися даним питанням. ОСОБА_5 обіцяв повернутися через декілька тижнів. Вранці 21 лютого 2010 року ОСОБА_5 знову прийшов до ОСОБА_1, з собою приніс упаковку поліетиленових пакетів із застібками вгорі, які виложив на столі у великій кімнаті. Декілька пакетиків вони «розслоїли», після чого ОСОБА_5 дістав коробок з-під сірників та сказав ОСОБА_1: «Розсипай», на що він спитав, що саме він має розсипати, і тоді ОСОБА_5 спитав чи знайшов ОСОБА_1 для нього коноплю. ОСОБА_1 відповів, що взагалі про дану розмову забув та не цікавився цим питанням. При цьому зауважив, що знає де можна дістати коноплю. Так, наприкінці серпня 2009 року, в одному із покинутих домоволодінь в с. Чернеччина ОСОБА_1 збирав яблука та на горищі хати бачив декілька рослин коноплі. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 пішли до цього будинку та на горищі знайшли декілька рослин коноплі, принесли їх додому, на газовій плиті висушили, після чого перетерли їх та розфасували в чотири поліетиленові пакети. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_1 що дану коноплю вони повинні комусь передати. На вулиці Колгоспній на них чекав автомобіль, на якому вони спочатку доїхали до смт. Краснопілля, а потім поїхали в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області. Там, біля памятника Грабовському автомобіль зупинився і ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 вийшли та пішли декілька метрів вниз по стежці в сторону дамби, після чого ОСОБА_5 указав ОСОБА_1 на сторожку біля става та сказав, що там його зустріне чоловік з рибацьким ящиком, якому ОСОБА_1 повинен віддати чотири поліетиленові пакети з коноплею, а цей чоловік мав дати ОСОБА_1 згорток, який ОСОБА_1 повинен був віддати ОСОБА_5. ОСОБА_1 пішов до сторожки, але там нікого не було. Він походив там, почекав деякий час, а потім пішов в сторону знака, який був неподалік. Це виявився прикордонний стовп, біля якого ОСОБА_1 затримали прикордонники, потім під час огляду у нього виявили пакети з коноплею.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину за обставин, зазначених у описовій частині вироку, підтверджується сукупністю перевірених в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який у суді пояснив, що 21.02.2010 року будучи в складі прикордонного наряду разом із ОСОБА_4 приховано ніс службу на ділянці державного кордону України з Російською федерацією за с. Грабовське Краснопільського району Сумської області. Наряд знаходився в районі інформаційного показника № 295 на дорозі, що веде від с. Грабовське до с. Старосєльє Краснояружського району Бєлгородської області через лінію державного кордону України з РФ.

Приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_3 побачив як на дорозі від с. Грабовське Краснопільського району, що веде в напрямку державного кордону та далі на території РФ, рухається чоловік середнього зросту, одягнений в чорну шкіряну куртку та чорні штани без якихось речей. При його безпосередньому наближенні до лінії державного кордону, а саме приблизно в двох метрах від інформаційного знаку № 295 він був зупинений.

В ході опитування останній повідомив, що його звати ОСОБА_1 і він є мешканцем с. Чернеччина Краснопільського району, та прямує в сторону РФ для того щоб зустрітися з якимось чоловіком, щоб віддати йому пакунки. При цьому ніяких документів, що б посвідчували його особу, при ньому не було. В ході опитування ОСОБА_1 вів себе нервово . По даному факту негайно було проінформовано керівництво ВПС « Краснопілля» та ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_1 залишились на місці скоєння правопорушення.

В ході проведення подальшого огляду місця події після прибуття на місце затримання понятих у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чотири прозорих пакети з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору . При цьому ОСОБА_1 пояснив, що це подрібнені рослини конопель. Після складання відповідних документів вказана речовина була вилучена в присутності понятих.

- показаннями свідка ОСОБА_4, які він дав в ході досудового слідства і оголошені у суді з його письмового дозволу /ас. 48 52/.

- Протоколом огляду місця подій від 21.02.2010 року, згідно якого на околиці с. Грабовське Краснопільського району Суміської області, неподалік інформаційно - попереджувального знаку № 295 «Увага! Державний кордон України! Прохід заборонено!» був затриманий громадянин ОСОБА_1 при цьому у нього було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору /ас. 8-9/.

- Рапортами військовослужбовців Сумського прикордонного загону ОСОБА_3, ОСОБА_4 про затримання громадянина ОСОБА_1 /ас. 18-19/.

- Висновком судово - хімічної експертизи № 161 від 16.03.2010 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 21.02.2010 року та направлена на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом « канабіс» з домішками фрагментів стебел світло коричневого кольору, які не є наркотичними засобами, загальною вагою у висушеному стані без домішок 24,74 г. /ас. 108-111/.

- Висновком судово - хімічної експертизи № 184 від 01.04.2010 року, згідно якого в речовині - нашаруванні на вилученій 16 березня 2010 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 та направленій на ходження мисці містяться сліди психоактивної речовини тетрагідроканнабінолу, який є активним компонентом наркотичних засобів, які одержують з рослин роду Коноплі /ас. 151-155/.

- Протоколом огляду предметів від 09.04.2010 року, згідно якого оглянута миска, вилучена 16.03.2010 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /ас. 1 59/.

- Протоколом обшуку від 16.03.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого були виявлені та вилучені паспорт громадянина України та військовий квиток на ім,я ОСОБА_2, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1, металева миска із нашаруваннями невідомої речовини, поліетиленові пакети із застібками вгорі в кількості 22 шт./ас. 125- 131/.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2010 року, де ОСОБА_1 розповів і показав на місці за яких обставин 21 лютого 2010 року він разом з невстановленою особою скоїв злочин /ас. 167-171/.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 у суді дав покази, що повністю співпадають з показами даними ним в ході досудового слідства, при цьому на досудовому слідстві він вину визнав повністю, а при судовому розгляді визнавав частково, така поведінка підсудного судом розцінюється як спроба завести суд в оману з метою зменшення активності своїх злочинних дій та з метою уникнення покарання за скоєне.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, вчинив злочин маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем утримання в СІЗО посередньо, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, невропатолога не перебуває /ас. 192, 205, 210-212/.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни підсудному запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання з 03 березня 2010 року.

Речові докази по справі, які здані на зберігання в камеру речових доказів СВ УСБУ в Сумській області: поліетиленовий пакет з чотирма пакетами із прозорого полімерного матеріалу білого кольору з наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана) загальною вагою у висушеному стані 20,74г. , вкритих дактилоскопічним порошком, поліетиленові пакети у кількості 22 шт. та металева миска з нашаруваннями пиловидної речовини /ас.116-117,162-163/ - знищити; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1 - зберігати при кримінальній справі до вступу вироку в законну силу /ас.246/.

Стягнути з ОСОБА_1 750 ,72 гривень судових витрат за проведення судово хімічних експертиз № 161 від 16.03.2010 р., № 184 від 01.04.2010 року, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво платника податку на додану вартість № 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100), 66,70 гривень в рахунок відшкодування за поліграфічні послуги , перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 видавничо виробничого підприємства «Мрія» в СФ «Синтез» м. Суми МФО 337784 код ідентифікації 21112039, призначення платежу « за поліграфічні послуги» /ас.112, 158, 186-188 /.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.І. Косар