Вирок № 10788003, 07.05.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

№ 1-36/2010 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 р. с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в склад : головуючого - судді Косар

А.І.,

за участю

секретаря судового засідання - Литвин А.В. прокурора - БречкаВ.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

народження, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області,

зареєстрованого та фактично мешкаючого по АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, невійськовозобов'язаного по віку, з середньою

спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, не

одруженого, не судимого, обрано запобіжний захід - підписка про

невиїзд -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Покровка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованої та фактично мешкаючої по АДРЕСА_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатної не працюючої, вдови, не військовозобов'язаної, позбавленої батьківських прав щодо трьох неповнолітніх дітей, судимої: 05 вересня 2008 р. за ч. І ст. 164 КК України 2001 року до 1 року обмеження волі, судимість не знята і не погашена, обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року близько 15 години ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 з корисливих спонукань прийшли на кладовище в с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, де діючи умисно та цілеспрямовано, з метою наживи за рахунок викрадення чужого майна, а саме металічних виробів на хрестах та огорожах могил, ігноруючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, виявили неповагу до їх пам'яті, за допомогою металічного лому - "фомки", стали відламувати на хрестах та огорожах навколо могил металічні кільця в місцях їх зварювання, які складали в сумку з метою подальшої реалізації в якості металобрухту.

Вчиняючи вказаний злочин, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пошкодили хрести та огорожі на місцях поховання померлих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також 4-х невстановлених слідством осіб, викравши з них металічні кільця, які знаходилися на хрестах та огорожах могил, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, в результаті пошкодження хрестів та огорож на могилах померлих, потерпілим ОСОБА_13 - заподіяно збитки на суму 50 грн., ОСОБА_14 - на суму 90 грн., ОСОБА_15 - на суму 100 грн., ОСОБА_16 - на суму 50 грн., ОСОБА_17 на суму 100 грн., ОСОБА_18 - на суму 100 грн., усього спричинено збитків на загальну суму 490 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що 30 січня 2010 року він ходив разом з ОСОБА_2 на кладовище в с. Мезенівка, де похована його мати, і того дня у нього виникла мета зірвати метал з хрестів та на огорожах могилок щоб здати в якості металобрухту та отримати гроші. ОСОБА_2 підтримала його пропозицію і 05 лютого 2010 року близько 15 години вони удвох пішли на вказане кладовище, він взяв з собою сумку та лом «фомку», сам зривав з огорож та хрестів кільця і складав у сумку, ОСОБА_2 була поруч і майже не допомагала йому. Вона лише доламала 2 кільця і поклала у сумку. Того ж дня здав викрадене на металобрухт за 9 грн., гроші витратив на продукти харчування.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю і дала покази, аналогічні показам ОСОБА_3, доповнивши пояснення, що вона дійсно 30 січня 2010 року ходила разом з ОСОБА_3 на кладовище в с. Мезенівка, де похована його мати, про намір позривати метал з хрестів та на огорожах могилок він її повідомив лише 03 лютого 2010 року, вона підтримала його пропозицію і пішла з ним лише тому, що ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями і часто втрачає свідомість, тому хвилювалася за його стан здоров'я.

Крім визнання своєї вини підсудними, протоколів огляду предметів від 06 березня 2010 року, від 23 березня 2010 року /ас. 55, 60/, протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2010 року з обвинуваченим ОСОБА_3 /ас.144 - 147/, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 297 КК України як наруга над могилами померлих ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та 4-х невстановлених слідством осіб, вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, характеризується за місцем проживання негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями /ас. 90 /.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає вперше вчинення злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, характеризується за місцем проживання негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями, за рішенням суду позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 /ас. 200, 202, 243/.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винної, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 112, 68 грн., з кожного по 56, 34 грн. судових витрат в прибуток держави за проведення судово - товарознавчої експертизи, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011 банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013, свідоцтво пл. под. 25756800, ІПН 255748918191. призначення платежу - код класифікації доходів бюджету 25010100 /ас. 47/.

Речові докази по справі: металічна фомка та 58 штук металевих кілець, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ - знищити /ас. 56-57, 61-6!/.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.І.Косар