Вирок № 10788002, 23.04.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 1-34/2010 року

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

прокурора Бречка В.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,

не військовозобовязаного, не судимого, обрано запобіжний захід підписка про

невиїзд -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в середині вересня 2009 року у невстановлений слідством день о 10 годині, проходячи поблизу Краснопільської нафтобази, що розташована на вул. Привокзальна, 10 в смт. Краснопілля, на смітнику виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, зірвав дві рослини з гілками і листям та приніс у АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, де того ж дня з частини зірваних рослин виготовив подрібнену речовину, а з двох пластикових пляшок пристрій для куріння наркотичного засобу і вжив її шляхом куріння. Іншу частину наркотичного засобу разом з пристрієм для куріння залишив зберігати у первісному вигляді у даному будинку без мети збуту.

22.01.2010 р. о 15 год. 30 хв. при проведенні обшуку за постановою суду від 22.01.2010 р. у домоволодінні по АДРЕСА_1 працівники міліції вилучили два пакети з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 67,31 г, та пристрій для куріння, на якому речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, на внутрішній поверхні наперстку та речовина-нашарування на внутрішній поверхні нижньої частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,35 г.

Крім цього, 24.12.2009 року о 14 годині ОСОБА_2, перебуваючи у житловому АДРЕСА_1, запропонував ОСОБА_3 вжити шляхом куріння наркотичний засіб, який до цього випадку взагалі його не вживав, і отримавши згоду, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 через виготовлений пристрій з пластмасової пляшки, вжили шляхом куріння наркотичний засіб канабіс.

Крім того, ОСОБА_2 24 грудня 2009 року о 14 годині, перебуваючи у житловому АДРЕСА_1, надав дане приміщення знайомим ОСОБА_3, 1983 р. н. та ОСОБА_4, 1981 р. н. для одноразового вживання наркотичного засобу канабіс, при цьому вони утрьох разом через спеціально пристосований пристрій вжили шляхом куріння наркотичний засіб - канабіс, виготовлений ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєних злочинах та пояснив, що в один із днів в середині вересня 2009 року о 10 годині, проходячи по вул. Привокзальній в смт. Краснопілля побачив на смітнику серед бур'яну декілька дикоростучих рослин коноплі, зірвав дві рослини з гілками та листям і приніс їх за пазухою додому в будинок по АДРЕСА_1 щоб використати як антидепресивну речовину. З однієї рослини обірвав листя і в той же день на пательні на газовій плиті підсушив, руками подрібнив його і поклав отриману суміш у газетний папір. Цей пакунок поклав у себе у кімнаті на підлогу під книжкову етажерку. Туди ж під етажерку поклав і другу рослину в поліетиленовому пакеті, яка була не висушена. Того ж дня з двох пляшок різним об'ємом він виготовив пристрій для куріння коноплі та через нього викурив невелику частину подрібненої коноплі. Пристрій та два пакети з коноплею заховав у даному будинку.

24 грудня 2009 року він знову вирішив покурити коноплі і приготував на кухні пристрій, принісши туди подрібнену коноплю. О 14 годині до нього прийшли знайомі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 Вони побачили на кухні цей пристрій і він їм розповів, що збирається робити. ОСОБА_5 одразу пішов вмикати музику на музичному центрі, що стояв вглибині кімнати. ОСОБА_3 в цей час запитав у нього сигарет покурити, у відповідь він запропонував йому замість сигарет покурити коноплі, на що той погодився, після чого він запалив речовину у цьому пристрої і зробив одну затяжку диму. Після цього пристрій взяв ОСОБА_3 і зробив через нього дві затяжки диму, за ним це саме повторив і ОСОБА_5, який сам у нього запитав дозволу покурити коноплі. Більше вони не вживали наркотичних засобів і від нього пішли. 22.01.2010 р. при проведені обшуку за місцем його проживання за постановою суду працівники міліції вилучили два пакети з канабісом та пристрій для куріння.

Крім визнання своєї вини підсудним, висновків судово хімічних експертиз /ас.48-50, 57-59, 66-69/, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб “Канабіс” без мети збуту;

за ч. 1 ст. 315 КК України, так як він схилив певну особу до вживання наркотичного засобу;

за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, а також обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, характеризується за місцем проживання позитивно, за станом здоровя виявляє ознаки шизотипового розладу F. 21, але в період часу, до якого відносять інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає вчинення злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку в порядку ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України один рік 6 місяців позбавлення волі;

ч. 1 ст. 315 КК України два роки позбавлення волі;

ч. 1 ст. 317 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, які передані на зберігання в камеру речових доказів ВРЗ ГУМВС України в Сумській області: пакет з канабісом масою 40,67 гр., пакет з канабісом масою 26,64 г., пакет з пристроєм, виготовленим з двох пластмасових пляшок, на якому є нашарування екстракту канабісу об. № 1 0,102 г., об. № 2 0,163 г., № 3 0,085 г. /ас. 72-74/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1126, 08 грн. судових витрат в прибуток держави за проведення судово хімічних експертизи, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013 /ас. 47, 56, 65/.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.І. Косар