Ухвала суду № 10786451, 13.08.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-2269/10

Номер рядка стат.звіту - 33

Код суду - 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю представника позивача Беран М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2010 року позивач ОСОБА_3 міське РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Беран М.М. просила позовну заяву Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та подала заяву, у якій не підтримала позовні вимоги Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв»язку з тим, що остання погасила заборгованість за спожиту електричну енергію в повному обсязі та у відповідності до ст. 89 ЦПК України просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» понесені по справі судові витрати у розмірі 81 грн..

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

На підставі ст. 89 ч. 1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи, представник позивача не підтримує позовні вимоги Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв»язку зі сплатою відповідачем заборгованості, про що свідчить заява в матеріалах справи, а тому у відповідності до ст.ст. 89 ч. 1, 207 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, з відповідача стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 89 ч. 1, 207 п. 5 ч. 7, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

-2-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м.Мукачево вул.Грушевського, №25. р/р. 26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, згідно платіжного доручення №75 від 23 березня 2009 року - 51 (пятдесят одну) грн. сплачених судових витрат та згідно платіжного доручення №472 від 09 жовтня 2009 року - 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-2269/10

в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР