Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/3097/22
Провадження № 2-о/643/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
13.12.2022 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Березка (смт Сєвєрний) Белгородського району Белгородської області, що в Російській Федерації. В обґрунтування заяви посилається, що отримання свідоцтва про смерть її дочки ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим, оскільки факт смерті відбувся на території Російської Федерації, в якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Зазначила, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 їй потрібно для реєстрації факту смерті дочки, отримання, в зв`язку з цим, свідоцтва про смерть, що відповідатиме вимогам законодавства України з метою подальшого оформлення опіки над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку про наступне.
Згідно з ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Тобто заявниця разом із заявою про встановлення факту повинна подати докази на підтвердження того, що до її пред`явлення вона зверталась до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено.
Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.
Так, ОСОБА_1 до заяви додано медичне свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , видане Обласною державною установою охорони здоров`я «Белгородське бюро судово-медичної експертизи» серія 14 №222033100 від 05.08.2022, що свідчить про те, що факт смерті особи підтверджено медичним документом, як того вимагає закон.
Водночас матеріали заяви не містять відомостей на підтвердження того, що заявник - ОСОБА_1 зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації смерті доньки. Поряд з цим, суд розглядає справу про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Отже, заявниця не позбавлена права самостійно звернутись до відповідного органу Російської Федерації із заявою про видачу свідоцтва про смерть.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене вище та, беручи до уваги, що заявник звернулася до суду із заявою, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Скотар А.Ю.
Судове рішення № 107833597, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3097/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: