Ухвала суду № 107833600, 23.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3860/19

Провадження № 2-во/643/43/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7066 грн. 65 коп. за період з 01.07.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Московського районного суду м.Харкова №643/3860/19 від 19.03.2019 року було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7066 грн. 65 коп. за період з 01.07.2018 по 31.07.2018 року.Судовий наказ видано 19.10.2021 року.

Однак в судовому наказі допущено помилку в резолютивній частині, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 7066грн. 65 20983грн.77коп.,замість 7066 грн. 65 коп.

Згідно ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд .може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд. який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.173, 260, 269,432 ,435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2019 року ( справа №643/3860/19) за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7066 грн. 65 коп. за період з 01.07.2018 по 31.07.2018 року.

У резолютивній часині судового наказу вказати суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 7066 грн. 65 коп.

Викласти резолютивну частину судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДОПОУ 14333937, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 7066 грн. 65 коп. за період з 01.07.2018 по 31.07.2018 року ».

Дана ухвала суду є невідємною частиною судового наказу Московського районного суду від 19.03.2019 року по справі 643/3860/19 ,2-н/643/499/19.

В іншій частині залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.