Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/2990/22
Провадження № 2/643/3649/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
13.12.2022 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Тільного Анатолія Олексійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
у с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тільного А.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 23 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №64. Також просить визначити місце проживання їх з відповідачкою малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177ЦПК України з таких підстав.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається з пред`явленого позивачем позову, адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено як таке: АДРЕСА_2 , водночас, серед об`єктів топоніміки м. Харкова вулиця Героїв Харкова відсутня.
Таким чином, позивачем у пред`явленому позові вказано адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, яке не існує, а тому неможливо встановити, чи підсудна дана справа для розгляду Московським районним судом м. Харкова.
За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено вимогу щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у пред`явленій позовній заяві позивач звертає увагу суду на ті обставини, що спір між ним та відповідачкою щодо місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній, від ОСОБА_2 не надходило заперечень з приводу проживання сина з батьком. Поряд з цим, у прохальній частині позову позивач просить суд визначити місце проживання їх спільної з відповідачем дитини разом з ним, а, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Таким чином, у позовній заяві позивач посилається на відсутність спору про місце проживання дитини, в той же час, прохальна частина позову містить вимоги про визначення місця проживання спільної дитини подружжя разом з позивачем.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення вказаних положень цивільного процесуального законодавства, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує пред`явлені позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з ним із зазначенням доказів на підтвердження таких обставин.
За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовної заяви (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Водночас, позовна заява таких відомостей не містить, коли правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
На недотримання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України пред`явлений позивачем позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Положеннями абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481,00 гривень. Таким чином розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 992,40 гривень, а у випадку поєднання в позовній заяві двох вимог немайнового характеру, необхідно сплатити по 992,40 гривень за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно.
Так, у пред`явленому позивачем позові заявлено дві вимоги немайнового характеру про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Натомість до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень, тобто в меншому розмірі ніж встановленоЗаконом України «Про судовий збір».
Виходячи знаведеного,позивачу належитьдоплатити судовийзбір урозмірі 992,40гривень задругу позовнувимогу немайновогохарактеру абонадати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Тільного Анатолія Олексійовича, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.Ю. Семенова
Судове рішення № 107833595, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/2990/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: