Ухвала суду № 107824995, 13.12.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15686/13-ц

УХВАЛА

13 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Укрсоцбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 07 листопада 2022 року надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Укрсоцбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

09 листопада 2022 року вказана справа була передана у провадження судді Ковальова І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 листопада 2022 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: при подачі заяви у додатку до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні було зазначено, що подано, зокрема під №7 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та під №10 копію заяви про заміну сторони у виконавчому листі з додатками для боржника. Однак, вказані документи до заяви долучені не були, що підтверджується актом Рівненського міського суду від 07.11.2022 року. А також до заяви було долучено квитанцію про відправлення боржнику ОСОБА_2 листа рекомендованого, однак без доручення опису вкладення та не долучено копії заяви з додатками для направлення стягувачу, який є безпосереднім учасником процесу.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху було негайно направлено заявнику по справі, яку представник заявника отримав під розписку 22 листопада 2022 року.

01 грудня 2022 року на адресу Рівненського міського суду надійшло повідомлення представника заявника про виконання ухвали у якій представник зазначив, що в додатках до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені додано докази її надіслання боржнику ОСОБА_1 у відповідності до абз.2 ч.3 ст.183 ЦПК України та долучено кс.копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ.

Однак, суд повторно звертає увагу на ту обставину, що представником заявника долучено квитанцію про направлення боржнику ОСОБА_2 листа рекомендованого, однак без доручення опису вкладення, що унеможливлює суд визначити які саме процесуальні документи направлялись боржнику. На вказані обставини судом було звернуто увагу в ухвалі про залишення заяви без руху, однак, опису відправлення боржнику копій процесуальних документів, тотожних тим, які знаходять в матеріалах справи, долучено не було.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки визначені в ухвалі суду недоліки не усунуто, тому заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,353,354,446 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути Акціонерному товариству «Альфа-Банк» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Укрсоцбанк» без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов