Вирок № 10781211, 20.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-170/10/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Альбощей Ж.В., Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Чайченко А.Е.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 17.01.2005 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; постановлением Первомайского городского суда Харьковской области от 21.12.2005 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2008 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) подсудимый ОСОБА_2, находясь на пустыре в районе с.Снежково, Валковского района, Харьковской области, собрал растения дикорастущей конопли, которые перенес в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где высушил его и часть растений, измельчив руками, забрал с собой в г.Харьков, а оставшееся вещество продолжал хранить на чердаке в доме по вышеуказанному адресу с целью сбыта. Затем, ОСОБА_2 изготовленное им наркотическое средство перевез на общественном транспорте в АДРЕСА_1, где продолжал хранить его как с целью личного употребления, так и последующей реализации.

14 декабря 2008 года примерно в 21 час 40 минут ОСОБА_2, находясь вблизи дома № 13 по ул. Блюхера г.Харькова, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 100 гривен часть имеющегося у него вещества растительного происхождения, в сухом измельченном виде, которое согласно заключения химической экспертизы № 4070 от 22.12.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество - 2,9230 грамм, а оставшееся количество вещества ОСОБА_2 продолжал хранить при себе с целью личного употребления, до его задержания сотрудниками милиции.

14 декабря 2008 года примерно в 21 час 45 минут вблизи дома № 13 по ул.Блюхера в г.Харькове ОСОБА_3, осуществлявший оперативную закупку, выдал сотрудникам УБНОН ГУ МВС Харьковской области приобретенное у ОСОБА_2 за 100 гривен особо опасное наркотическое средством - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество - 2,9230 грамм.

14 декабря 2008 года примерно в 22 часа вблизи дома № 13, по ул.Блюхера в г.Харькове сотрудниками УБНОН ГУ МВДУ в Х/области был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра, изъяли особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество - 7,1382 грамм, которое он хранил для себя.

15 декабря 2008 года примерно в 16 часов, сотрудники УБНОН ГУ МВДУ в Х/области в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, изъяли вещество растительного происхождения, образованное стеблями, листьями, корневой системой и верхушечными частями, которое согласно заключения химической экспертизы № 4126 от 23.12.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), общей массой в пересчете на сухое вещество - 1636,86 грамм, являющееся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном не признал и пояснил суду, что 14 декабря 2008 года находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. Примерно около 22-00 час. он договорился с ОСОБА_4 о встрече, после чего оделся и вышел на улицу. Неподалеку от своего дома, около магазина, он был задержан сотрудниками милиции, которые предложили ему проехать с ним в городское управление милиции. Там ему угрожали физической расправой и он вынужден был подписать признательные пояснения по якобы изъятым у него наркотикам в ходе проведения контрольной закупки. Он также рассказал сотрудникам милиции, что у него в доме в с. Снежково, Валковского района, Харьковской области находится высушенная конопля. Распространением наркотиков он не занимается и в тот день 14.12.2008 г. коноплю не продавал. Считает, что сотрудниками милиции уголовное дело против него сфабриковано, так как на месте его задержания никаких протоколов изъятия составлено не было, понятые не присутствовали, смывы с его рук не производились. Все документы были изготовлены в помещении кабинета Городского управления милиции. Действительно в доме в с. Снежково он хранил коноплю, но не для распространения, а для ловли рыбы. При изъятии конопли в с. Снежково понятые не присутствовали. Свою вину в ходе досудебного следствия он признавал, так как сотрудники милиции обещали ему в этом случае наказание не связанное с лишением свободы.

Несмотря на непризнание своей вины в содеянном, виновность ОСОБА_2 в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- постановлением от 09.12.2008 г. о проведении оперативной закупки наркотических средств у гр. ОСОБА_2 на сумму 100 грн., которая поручена лицу с вымышленными анкетными данными ОСОБА_3 /л.д. 7/;

- актом осмотра покупателя ОСОБА_3 перед проведением оперативной закупки по событиям 14.12.2008 года и вручения ему для осуществления данной операции помеченных спецсредствами денежных средств на сумму 100 грн. /л.д. 8/;

- протоколом пометки денежных средств на сумму 100 грн. /л.д. 9/;

- протоколом оперативной закупки от 14.12.2008 г., согласно которого ОСОБА_3 выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, приобретенным у ОСОБА_2 /л.д.10/;

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 14.12.2008 г., в результате которого у задержанного лица в присутствии понятых обнаружили и изъяли купюру достоинством 100 грн., которая была помечена спецсредством перед осуществлением оперативной закупки, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде /л.д. 17-18/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что в декабре 2008 года (точной даты не помнит ввиду давности событий) примерно в 20-00 час. он находился возле Городского управления милиции в районе «Центрального рынка», где был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого мужчины, сотрудники милиции аэрозолем из баллончика пометили деньги одну купюру 100 грн., а потом завели в кабинет ранее незнакомого ему парня, которого в их присутствии досмотрели и вручили ранее помеченную купюру. Затем все присутствующие на автомобиле проехали на АДРЕСА_3, где закупной вышел из машины и через некоторое время вернулся и выдал бумажный сверток. При этом, когда закупной уходил, он оставался в его поле зрения и он, ОСОБА_5, видел, как к закупному, который стоял неподалеку от дома, подошел парень с которым он поздоровался, они пообщались и разошлись. Протокол об изъятии у закупного бумажного свертка составлялся в его присутствии на месте выдачи, в котором расписался он и второй понятой. Выданный закупным бумажный пакет был упакован и опечатан сотрудниками милиции. Также в его присутствии был задержан гр. ОСОБА_2, у которого сотрудники милиции изъяли деньги, которые светились в лучах ультрафиолета, и один бумажный сверток. При изъятии у ОСОБА_2 были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. Проводились ли смывы с рук ОСОБА_2 он не помнит. Сотрудники милиции задавали вопросы ОСОБА_2 и последний пояснял, что продал пакет марихуаны, а изъятый пакет принадлежит ему. В его присутствии со стороны сотрудников милиции мер физического или психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 от 16 декабря 2008 года, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 декабря 2008 года после 20-00 час. он и еще один молодой человек были приглашены в здание ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области по адресу: г. Харьков, ул. Ярославская, 1/29, в качестве понятых, для проведения оперативной закупки. В служебном помещении, в их присутствии, сотрудники милиции, используя ватный тампон спецсредством обработали с обеих сторон 1 купюру достоинством 100 грн. Данная купюра была вручена ранее незнакомому молодому человеку, который представился ОСОБА_3, для проведения оперативной закупки наркотических средств. Он и еще один понятой расписывались в протоколах пометки денежных средств и акте осмотра покупателя. Тем же вечером, после 21-00 час., от здания ХГУ на двух легковых автомобилях он, второй понятой, ОСОБА_3 и сотрудники милиции выехали на Салтовку и, подъехав к дому № 13 по ул. Блюхера остановились. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к указанному дому. Через непродолжительное время ОСОБА_3 возвратился и добровольно выдал бумажный сверток (белого цвета), развернув который, он и остальные присутствующие увидели растительное вещество, высушенное и измельченное. Как пояснил ОСОБА_3 в выданном им бумажном пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он только что приобрел у парня по имени ОСОБА_2 за 100 грн. По факту добровольной выдачи наркотического средств сотрудники милиции составили протокол, в котором все участники расписались. Изъятый пакет с веществом, сотрудники милиции упаковали в полимерный прозрачный пакет, опечатав биркой, на которой расписались понятые. Также свидетель ОСОБА_6 пояснял, что недалеко от дома № 13 по ул. Блюхера в г. Харькове сотрудники милиции задержали ранее незнакомого мужчину, который представился ОСОБА_2 В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого в правом кармане джинс ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток (фрагмент газетной бумаги) с веществом растительного происхождения, в сухом измельченном виде, а также купюру достоинством 100 грн. Сотрудники милиции использовали ультрафиолетовую лампу с помощью которой осветили руки ОСОБА_2 и обнаруженные у него деньги. При отсвечивании купюры 100 грн. и рук задержанного, они светились желтоватым цветом. Затем, сотрудники милиции произвели с помощью ватных тампонов смывы с рук ОСОБА_2 Тампоны были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой на которой они расписались. Таким же образом в полимерные пакеты сотрудники милиции упаковали купюру 100 грн. и бумажный сверток. По факту обнаружения перечисленных предметов у ОСОБА_2 и осуществления смывов с рук задержанного, сотрудники милиции составили протокол, в котором все участники расписались. На вопросы сотрудников милиции задержанный ОСОБА_2 подтвердил тот факт, что тем вечером при встрече с ОСОБА_3 за купюру достоинством 100 грн. он продал наркотическое средство каннабис. Вернувшись в здание ХГУ он и второй понятой дали пояснения по указанным фактам /л.д. 50/.

Судом неоднократно предпринимались меры к вызову свидетеля ОСОБА_6 в судебное заседание, однако по месту своего жительства ОСОБА_6 отсутствует, о чем свидетельствую рапорта сотрудников милиции, исполнявших постановления суда о приводе свидетеля;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 (анкетные данные и адрес проживания вымышленные) от 16 декабря 2008 года, оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснял, что в декабре 2008 года сотрудники УБНОН ГУ МВДУ в Харьковской области предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у гр. ОСОБА_2 на что он дал свое согласие. Проведение оперативных мероприятий было назначено на 14.12.2008 г., в связи с чем около 20-00 час. он был приглашен в служебное помещение по адресу: г.Харьков, ул. Ярославская, 1/29, где в присутствии двух понятых мужчин, для закупки наркотических средств ему вручили одну купюру достоинством 100 грн. Также в присутствии этих понятых был произведен досмотр его носильных вещей, в которые он был одет, о чем был составлен протокол, который он и понятые подписали. Затем на служебном автомобиле они прибыли к АДРЕСА_3, где у него заблаговременно была назначена встреча с ОСОБА_2, который должен был продать ему наркотические средства. Встретившись с ОСОБА_2, он передал последнему купюру достоинством в 100 грн., полученную от сотрудников УБНОН для проведения оперативных мероприятий, а ОСОБА_2, в свою очередь, передал ему сверток из белой бумаги, в котором находилось наркотическое средство. Полученные от него деньги ОСОБА_2 положил в передний карман своих джинс. После этого, он направился к углу дома № 11 по ул. Блюхера, где в автомобиле находились сотрудники милиции и наблюдали за происходящим, а ОСОБА_2 оставался на месте, закурив сигарету. Встретившись с сотрудниками УБНОН, в присутствии двух понятых, он выдал бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенный им у ОСОБА_2 за 100 грн. По этому факту был составлен протокол, который подписали все участники. В этот же день, после оперативной закупки и задержания ОСОБА_2, с сотрудниками УБНОН он вернулся в здание ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, где в служебном кабинете дал пояснения относительно проведенных мероприятий /л.д. 48/.

Судом неоднократно направлялись письма в УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области для обеспечения явки свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседание для допроса. Однако, указанные требования суда остались без исполнения. Согласно письма зам.нач. УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области № 97/1091 от 24.03.2010 г. следует, что в настоящее время ОСОБА_3 находится под стражей в Харьковском СИЗО и доставить его для допроса не представляется возможным;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, о том, что примерно в декабре 2008 года (точной даты он не помнит ввиду давности событий) он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В служебном кабинете здания ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области находился ранее незнакомый ОСОБА_2, который пояснил, что в домовладении по адресу: Харьковская область, Валковский район, с. Снежково, ул. Твардовского он хранит коноплю и желает добровольно выдать данное наркотическое средство. В этот же день на служебных автомобилях он со вторым понятым, а также сотрудниками милиции и ОСОБА_2 проехали по указанному адресу и остановились у одноэтажного АДРЕСА_2. С разрешения и по предложению ОСОБА_2 они зашли в домовладение, где прямо по коридору в потолочной части имелся люк с выходом на чердак. Поднявшись на чердак, ОСОБА_2 через время спустил в коридор высушенные растения в виде кустов (стебли, листья, корневища). Как пояснил ОСОБА_2, эти растения являются коноплей, которую он хранил и высушил по указанному адресу. По данному факту сотрудниками милиции был составлен протокол, ознакомившись с которым его подписали все участники. Обнаруженные растения конопли сотрудники милиции в их присутствии упаковали в полимерный, а затем в тканевый мешок коричневого цвета, обклеив биркой, на которой все участники расписались. Вернувшись в город, сотрудники милиции в кабинете здания ХГУ опросили его и второго понятого;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании /л.д. 63/. Судом неоднократно предпринимались меры к обеспечению явки свидетеля ОСОБА_8 Однако, постановления суда о его приводе исполнены небыли ввиду неверно указанного адреса в материалах уголовного дела. По данным АБ указанный свидетель в г. Харькове и Харьковской области не зарегистрирован. В связи с чем, постановлением суда от 05.03.2010 г. органу досудебного следствия дано поручение установить местонахождение ОСОБА_8 Согласно рапорта ст. следователя СО Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_9. установлено, что с осени 2009 года ОСОБА_8 проживает и работает в г. Киев, установить его фактическое местопроживание и не представилось возможным;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что работает о/у УБНОН ГУ МВДУ в Харьковской области. 14 декабря 2008 года была проведена оперативная закупка особо-опасного наркотического средства марихуаны у гр. ОСОБА_2 Для этого в районе 20-00 час. возле здания ХГУ были остановлены граждане, которые были приглашены в качестве понятых при проведении оперативной закупки. В кабинете № 817 в присутствии понятых были помечены деньги обработаны специальным веществом, составили протоколы. После этого в кабинет был приглашен закупной, где в присутствии понятых он был осмотрен на предмет посторонних вещей и ему были выданы денежные средства купюра 100 грн. Об этом также был составлен протокол. После этого, мы все понятые, закупной и сотрудники УБНОН на служебных автомобилях проехали в район ул. Блюхера. Подъехав к дому № 13, один экипаж остановился в торце дома с одной стороны, а другой экипаж остановился на углу другого дома возле дома № 13. Закупной вышел из автомобиля и возле дома стал ждать ОСОБА_2. Спустя какое-то время подошел ОСОБА_2. Они о чем-то поговорили, обменялись и закупной вернулся к нашему автомобилю, где в присутствии понятых он выдал бумажный пакет с марихуаной, о чем был составлен протокол. Через 10-15 минут другие сотрудники УБНОН задержали ОСОБА_2, минут через пять подвели понятых и он был осмотрен. У него были обнаружены денежные средства в сумме 100 грн. и пакет с марихуаной. При освещении деньги светились зелено-желтым цветом, также были сделаны смывы с обеих ладоней рук ОСОБА_2. Деньги, ватные тампоны и газетный сверток с марихуаной были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и на бирках расписались участники изъятия. После этого они с ОСОБА_2 проехали в УБНОН на ул. Ярославскую, где ОСОБА_2 дал добровольные показания по факту изъятия у него марихуаны, а также денег, о которых он сообщил, что получил их за продажу марихуаны. Также он сообщил, что оставшаяся марихуана находится у него в с. Снежково, Валковского района, Харьковской области в АДРЕСА_2. На следующий день 15.12.2008 г. они проехали с двумя понятыми и с ОСОБА_2 в это домовладение в селе Снежково, где на чердаке дома были обнаружены и изъяты кусты конопли, которые были помещены в мешок, обвязаны нитью, опечатаны и направлены на экспертизу;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, который опроверг показания ОСОБА_2 в части того, что 14.12.2008 г. в вечернее время он созванивался с обвиняемым и договаривался с ним о встрече. Свидетель не отрицает того, что знаком с ОСОБА_2 с 2005 года, однако дружеских отношений с ним не поддерживает /л.д. 65./;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в ходе досудебного следствия поясняла, что 14.12.2008 г. примерно в 21-00 час. ее сын ОСОБА_2 оделся и не объясняя куда направляется, покинул квартиру, уточнил только, что скоро вернется /л.д. 52/.

Также вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается и иными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 признал свою вину в незаконном обороте наркотических средств, подтвердив при этом, что 14.12.2008 г. вблизи дома № 13 по ул. Блюхера в г. Харькове за 100 грн. он незаконно сбыл наркотическое средство каннабис. Эта сумма и еще один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис были у него изъяты при задержании сотрудниками УБНОН ГУ МВДУ в Харьковской области /л.д. 69-71/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 признал свою вину в незаконном обороте наркотических средств, подтвердив при этом, что 14.12.2008 г. вблизи дома № 13 по ул. Блюхера в г. Харькове за 100 грн. он незаконно сбыл наркотическое средство каннабис. Эта сумма и еще один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис были у него изъяты при задержании сотрудниками УБНОН ГУ МВДУ в Харьковской области. Кроме того, подтвердил, что 15.12.2008 г. в ходе осмотра АДРЕСА_2, расположенного в с.Снежково, Валковского района, Харьковской области, сотрудники милиции обнаружили и изъяли растения конопли в высушенном состоянии, которые он хранил по указанному адресу с сентября 2008 года /л.д. 72-74/;

- заключением химической экспертизы № 4070 от 22.12.2008 г., согласно выводов которой представленные на исследование растительные вещества в сухом, измельченном виде, изъятые 14.12.2008 г. у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 являются особо-опасным наркотическим средством канабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество соответственно 2,9230 грамм и 7,1382 грамм /л.д.78-79/;

- протоколом осмотра двух бумажных свертков, с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде, согласно заключения химической экспертизы № 4070 от 22.12.2008 г. являющиеся особо-опасным наркотическим средством канабис (марихуана высушенная) и постановлением от 23.12.2008 г. о признании и приобщении их вещественными доказательствами по данному уголовному делу /л.д. 82-83/;

- заключением химической экспертизы № 4126 от 23.12.2008 года, согласно выводов которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые 15.12.2008 года у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 являются особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество составила соответственно - 708,90 грамм и 927,96 грамм /л.д. 86-87/;

- протоколом осмотра тканевого мешка коричневого цвета с веществами растительного происхождения, которые согласно заключения химической экспертизы № 4126 от 23.12.2008 г. являются особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) и постановлением от 24.12.2008 г. о признании и приобщении их вещественными доказательствами по данному уголовному делу /л.д. 90-91/;

- заключением химической экспертизы № 234 от 26.12.2008 г. согласно выводов которой на поверхности денежной купюры достоинством 100 грн., ватных тампонов со смывами с рук гр. ОСОБА_2, поверхности бумаги, имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом, при этом следы специального химического вещества, обнаруженные на поверхности денежной купюры, на ватных тампонах со смывами с рук и поверхности бумаги, представленной в качестве образца пометки денежных средств, имеют общую родовую принадлежность /л.д. 94-95/;

- протоколом осмотра купюры достоинством 100 грн., изъятой при задержании ОСОБА_2, ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_2, а также образца специального химического вещества по событиям 14.12.2008 г. и постановлением от 26.12.2008 г. о признании и приобщении перечисленных предметов в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу /л.д. 98-99/.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует: 1) по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в крупных размерах, совершенные повторно; 2) по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

К доводам подсудимого ОСОБА_2 о том, что он 14.12.2008 г. наркотические средства не продавал, а само уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками милиции, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_10, которые поясняли, что 14.12.2008 г. присутствовали при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 и были свидетелями изъятия у последнего помеченной денежной купюры 100 грн. и бумажного пакета с веществом растительного происхождения. Все мероприятия проводились в присутствии понятых и с составлением всех необходимых протоколов. Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_7 поясняли, что изъятие конопли у ОСОБА_2 в домовладении, расположенном в с. Снежково, Валковского района, Харьковской области проходило в их присутствии.

Также необходимо учесть, что подсудимый ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, заявлял о своем чистосердечном раскаянии, а в суде изменил свои показания, заявив, что никаких наркотических средств у него не было.

Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 и противоречивость его показаний суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Также судом проверялись доводы подсудимого о нарушении его права на защиту в ходе досудебного следствия незаконных методах ведения следствия сотрудниками милиции. По заявленным ОСОБА_12 фактам угроз и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции, следствием чего явилось полное признание им своей вины, судом назначалась прокурорская проверка, по результатам которой 18 мая 2009 года помощником прокурора Киевского района г. Харькова Крупка А.А. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного делав отношении сотрудников УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 и ОСОБА_14, а также старшего следователя Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_9 по п.2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365 УК Украины.

Также не соответствуют действительности заявления подсудимого ОСОБА_2 о том, что по окончании досудебного следствия ему не были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления. Так, согласно протокола об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия и предъявления ему материалов дела 29 декабря 2008 года следователь ОСОБА_9. в помещении Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области в 14-45 час. предъявил обвиняемому ОСОБА_2 материалы уголовного дела в 1 одном томе на 129 листах, ознакомившись с которым ОСОБА_2 собственноручно записал о том, что с материалами уголовного дела ознакомился в полном объеме, заявлений и ходатайств у него не возникло, и поставил собственноручную подпись. С жалобами на действия следователя ОСОБА_2. ни куда не обращался. Таким образом, данные заявление ОСОБА_2 о процессуальных нарушениях суд расценивает как попытку затянуть рассмотрение уголовного дела.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее судим за совершения преступления в сфере оборота наркотических веществ, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы № 2473 от 24.12.2008 г. страдает синдромом зависимости к конопле, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

Смягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого является рецидив преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ст. 307 ч.2 УК Украины является тяжким, личность подсудимого, отягчающее ответственность обстоятельство, тот факт, что новое преступление совершено ОСОБА_2 через непродолжительный срок после окончания условно-досрочного освбождения из мест лишения свободы, и считает, что для предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_2 новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - содержание под стражей.

Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 499 грн. 30 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 6 /шести/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на праве частной собственности;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений в виде 6 /шести/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на праве частной собственности.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, а именно с 15 декабря 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме 499 /четыреста девяносто девять/ грн. 30 коп.

Вещественные доказательства ватные тампоны со смывами, фрагмент листа, наркотическое средство в двух бумажных свертках и в тканевом мешке, находящиеся в камере хранения ВД Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить. Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 100 грн. обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ