Вирок № 10781214, 06.08.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-82/10/02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 августа 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, не работающего, ранее не судимого, проживает: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины;

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 22 декабря 2007 г., в 11 час. 30 мин., находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил не представляющую материальной ценности хозяйственную сумку, принадлежащую ОСОБА_2, в которой находились женские джинсовые брюки синего цвета со вставками на карманах из кожзаменителя черно-белого цвета, в количестве 10 штук, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 187 от 22.12.2007 780 гривен., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 780 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 22 декабря 2007 года в 12-00 часов, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, принадлежащий ОСОБА_3, в котором находились женские куртки из кожзаменителя черного цвета, в количестве 2 штук, стоимость 300 грн., вязаная женская кофта красного цвета, стоимостью 250 грн., свитер женский вязаный светло - зеленого цвета, стоимостью 125 грн.. В результате преступных действий потерпевшему, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 187 от 22.12.2007 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 в январе 2008 года, находясь на «Центральном рынке» г. Харькова, собирая макулатуру и стеклотару, возле мусорного бака нашел паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, серии СЕ № НОМЕР_1, выданный 07.02.2007г. Рожнятовским РО УМВД Украины Ивано - Франковской области, забрал его себе, имея умысел на изготовление заведомо поддельного паспорта, взял по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и заменил путем переклейки фотографии ОСОБА_4 на свою.

12 февраля 2008 года ОСОБА_1, имея умысел на предъявление документа в качестве паспорта, предъявил работникам милиции заведомо поддельный паспорт гражданина Украины, выданный 07.02.2007г. Рожнятовским РО УМВД Украины Ивано - Франковской области, на имя ОСОБА_4, в котором была приклеена фотография ОСОБА_1, который вызвал сомнения у работников милиции, после чего ОСОБА_1 был доставлен в ЛО на ст. Харьков пассажирский, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 был изъят данный паспорт, в котором согласно заключения эксперта № ЕК -60 от 19.02.2008г. имеется изменение первоначального содержания реквизитов, которое выразилось в замене (переклейке) первоначально наклеенной фотографии на другую фотографию.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированных преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, пояснив, что совершил указанные преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При постановлении приговора суд ограничил объем доказательств допросом подсудимого.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно;

по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и, который предоставляет права в целях использование его подделывателем;

по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа;

За содеянное он и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, которые смягчают наказание.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит, тяжких последствий от содеянного не наступило.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, не наступление от его действий тяжких последствий и ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание по стражей в СИЗО -27, суд считает возможным изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, в связи с избранием наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. потерпевшие в судебное заседание не явились иски не поддержали, разъяснив им право обращения в иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав последнего в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 содержание по стражей в СИЗО -27 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив последнего из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства хозяйственную сумку с женскими джинсовыми брюками синего цвета со вставками на карманах из кожзаменителя черно-белого цвета, в количестве 10 штук оставить в распоряжение потерпевшего ОСОБА_2; пакет с женскими куртками из кожзаменителя черного цвета в количестве 2 штук, вязаной женской кофтой красного цвета, свитером женским вязаным светло - зеленого цвета оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3.

Вещественные доказательства паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 - хранить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - криминалистической экспертизы в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) грн. 08 коп., перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте код по ОКПО 25576445, Р\С № 35227002000476, в ГУДК в Киевской области МФО 821018 с обозначением вида платежа: за экспертизу № ЕК-60.

Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -