Ухвала суду № 107797269, 09.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23910/14-ц

Провадження № 6/127/212/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Антонюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", Публічного акціонерного товариства "Компанія страхування життя "Універсальна", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі 127/23910/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", Публічного акціонерного товариства "Компанія страхування життя "Універсальна", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі 127/23910/14-ц.

Листом Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 року заявника повідомлено, що станом на 04.07.2022 року цивільна справа № 127/23910/14-ц, перебуває на розгляді у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, що унеможливлює розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у даній цивільній справі.

Супровідним листом від 09.12.2022 року з відділу архіву Вінницького міського суду Вінницької області передано матеріали цивільної справи №127/23910/14-ц для вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що матеріали цивільної справи повернуті Верховним судом на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому, є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення даної норми, заявником не додано до матеріалів справи відповідних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії заяви, тому існують підставі для повернення даної заяви без розгляду.

У свою чергу суд звертає увагу заявника на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", Публічного акціонерного товариства "Компанія страхування життя "Універсальна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі 127/23910/14-ц, слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 183, ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", Публічного акціонерного товариства "Компанія страхування життя "Універсальна", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі 127/23910/14-ц - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: