Ухвала суду № 107795298, 30.11.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/522/22

Провадження № 2/690/200/22

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

30листопада 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінськогоміського судуЧеркаської областіЛиндюк В.С.,розглянувши матеріалипозовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 03.11.2022 року надійшла дана позовна заява, підписана від імені ОСОБА_3 , за змістомякого просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAEEGK01270005 від 15.12.2006 року в розмірі 875964 грн. 80 коп. та стягнути судові витрати.

За змістом позовної заяви місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , чим й мотивовано підсудність даної справи Ватутінському міському суду Черкаської області.

Відповідно до інформації, отриманої в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виконавчому комітеті Ватутінської міської ради Черкаської області відсутні. За змістом листа управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2022 року знято з обліку в інтегрованій системі обліку інформації внутрішньо-переміщених осіб, у зв`язку з виїздом за кордон.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до додатків, долучених до позовної заяви, адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 станом на час виникнення спірних взаємовідносин вказано АДРЕСА_2 .

Згідно змісту позовної заяви місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_3 .

З огляду на вказане, підстави, передбачені ч.ч. 8, 9, 11, 15 ст. 28 ЦПК України, які б свідчили про підсудність даної справи Ватутінському міському суду Черкаської області, відсутні.

Відповідно до змісту ч.ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцемзнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вказане, вважаю, що оскільки позивачем при виборі підсудності даної справи між кількома судами, дану позовну заяву 27.10.2022року пред`явлено за відомим зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 (м. Ватутіне), хоча вже станом на 17.10.2022 року її знято з обліку в м. Ватутіне, як внутрішньо-переміщена особа, то дану справу слід надіслати за належністю до Московського районного суду м. Харкова, з урахуванням адреси реєстрації її постійного місця проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року №65, крім іншого, відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст.258-261, 353-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіпередати запідсудністю нарозгляд доМосковського районногосуду м.Харкова (просп.Ювілейний,38Е,м.Харків Харківськоїобласті,61005),після набранняданою ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручене в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.