Рішення № 107795294, 18.11.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/449/22

Провадження № 2-о/690/13/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Єрківська селищна рада Черкаської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою за змістом якої просить встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява мотивована тим, що заявник є внучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала разом з ним до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , однак звернувшись до нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав пропуску строку прийняття спадщини, оскільки місце її проживання зареєстроване в м. Ватутіне, а не за місцем проживання спадкодавця. Тож необхідність встановлення в судовому порядку факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем зумовлено необхідністю усунення перешкод у оформленні спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Додатково вказано, що інші спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_4 , відсутні.

Представник заявника, адвокат Терещенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 24.10.2022 року СА № 1040029, підтримав заявлену вимогу, з підстав, вказаних у заяві. Додатково пояснив, що його довіритель орієнтовно упродовж 2 останніх років життя ОСОБА_4 проживала разом з ним у його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала його та забезпечувала всім необхідним, що підтверджується як наданими суду письмовими доказами, так і може бути підтверджено в ході допиту свідків.

Заінтересовані особи надали до суду заяви про відсутність заперечень щодо заявлених вимог та про розгляд даної справи за їх відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суду покази, що за змістом яких вона знала за життя ОСОБА_4 та його онуку ОСОБА_3 з її дитячих років, оскільки проживала з ним по сусідству. Орієнтовно взимку 2017 року ОСОБА_3 переїхала з м. Ватутіне проживати до свого діда ОСОБА_4 в його будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , та до самої смерті доглядала та піклувалася за нього. Після смерті ОСОБА_4 наприкінці літа 2019 року ОСОБА_3 продовжувала проживати в його будинку та обробляти город, збирати врожай фруктів.

Свідок ОСОБА_6 надав суду покази, що проживав по сусідству з ОСОБА_4 , який помер влітку 2019 року, та добре знає його онуку ОСОБА_3 , яка ще взимку 2017 року переїхала постійно проживати до нього, щоб доглядати та допомагати по господарству. ОСОБА_3 і після смерті діда продовжує проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та використовувати земельну ділянку біля будинку.

Судом встановлено, що факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання з яким звернулася до суду заявник, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2019 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області.

Заявник ОСОБА_3 є онукою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.1984 року Єрківською селищною радою Катернопільського району Черкаської області, в якому її батьком записано ОСОБА_7 , який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 05.08.1966 року Звенигородським райбюро РАЦС, є сином ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28.12.2020 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , батько заявника.

За змістом довідки № 1245, виданої 16.09.2022 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до складу двору входить внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б. 07.09.2022 року відкрито спадкову справу № 228/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та постановою від 21.09.2022 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. За змістом вказаної постанови в спадковій справі відсутні заяви інших, окрім ОСОБА_3 , спадкоємців, які були подані в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, і права яких на спадкове майно підтверджено.

Заслухавши доводи заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріалисправи,всебічно іповно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), яка відповіднодо ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене та відсутність як заперечень з боку заінтересованих осіб щодо задоволення заявлених вимог, так і відомостей щодо наявності спору про право, а також обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту того, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказаний факт, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 03.10.2013 року Катеринопільським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Ватутіне Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Звенигородського) району Черкаської області, на час відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне судове рішення складено 18.11.2022 року.

Суддя Линдюк В.С.