Рішення № 10777720, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/31505.08.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ СП КАПРІ ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІКОМ ”

Про          стягнення 5641, 85 грн.

          Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Воробйов О.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5243,16 грн. основного боргу, 93,94 грн. 3% річних та 304,75 грн. збитків від інфляції, а всього 5641, 85 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -                                         

                                                   В С Т А Н О В И В:

          Між товариством з обмеженою відповідальністю “ СП КАПРІ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ВІКОМ ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № 7821 від 17.11.2009 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5243,16 грн.

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

          Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

          Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).

          Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст.ст. 655, 692 ЦК України з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          01.04.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар в сумі 5243, 16 грн., але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і борг не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за поставлений товар в сумі 5243,16 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 93,94 грн. 3% річних та 304,75 грн. збитків від інфляції, а всього 5641, 85 грн.

          Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на послуги адвоката в сумі 3000, 00 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 5243,16 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 93,94 грн. 3% річних та 304,75 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє, оскільки договір між сторонами не укладався, строк виконання боржником грошового зобов'язання не встановлений, а вимога відповідно до ст. 530 ЦК України відповідачу не заявлялась.

          Витрати на послуги адвоката суд задовольняє лише в розмірі 10% від задоволеної суми, тобто в сумі 524, 32 грн.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІКОМ ” ( 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 4; 03680, м. Київ, вул. Качалова, 5, код 31169284 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ СП КАПРІ ” ( 03194, м. Київ, вул. Зодчих, 32А, код 16395905 ) 5243 ( п’ять тисяч двісті сорок три ) грн. 16 коп. боргу, 94 ( дев’яносто чотири ) грн. 79 коп. державного мита та 219 ( двісті дев’ятнадцять ) грн. 32 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук