Рішення № 10777445, 12.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 р. Справа № 12/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Михалевичі А.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Сільської ради с.Коростовичі вул.Б.Хмельницького, 55-а, с.Коростовичі, Галицький район, Івано-Франківська область,77122

про стягнення заборгованості всумі 13500,00грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність №1177 від 19.07.10р. - представник)

Від відповідача: Гайдей В.В., (довіреність №17 від 12.08.10р. - представник)

встановив , що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Сільської ради с.Коростовичі про стягнення заборгованості в сумі 13500,00грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по договору підряду №9 від 02.04.10 в частині оплати вартості виконаних позивачем підрядних робіт .

Ухвалою суду від 02.08.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.08.10.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі та подав заяву №69 від 10.08.10 щодо визнання позовних вимог .

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до умов договору підряду №9 від 02.04.10 , укладеного між Сільською радою с.Коростовичі (замовник) та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) , останній зобов"язався своїми силами та засобами виконати роботи по заходах підтоплення та затоплення , а замовник - прийняти і оплатити виконану роботу (п.1.1 договору).

Згідно п.3.1 зазначеного договору вартість робіт складає 13 500 грн.

Пунктом 3.2 договору підряду №9 від 02.04.10 встановлено , що поточний і кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом десяти календарних днів з моменту підписання сторонами поточних або кінцевих актів приймання виконаних робіт .

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем виконано зобов"язання в повному обсязі , що підтверджується актом приймання виконаних робіт за квітень 2010 року .

Оглядом в судовому засіданні фотокопії зазначеного акту приймання виконаних робіт встановлено , що він підписаний відповідачем без жодних завуважень та заперечень .

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні , відповідачем договірні зобов"язання щодо оплати вартості підрядних робіт не виконано .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги визнав у повному обсязі , доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Суд вважає позв таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові . А стаття 854 Цього ж кодексу визначає , що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Системний аналіз вищенаведених норм закону та матеріалів справи дає підстави для висновку суду про те , що позивач виконав належним чином , а відповідач - прийняв виконані позивачем роботи , з чого випливає обов"язок Сільської ради с.Коростовичі сплатити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 обумовлену ціну .

З огляду на викладене , позов підлягає задоволенню .

Судові витрати по справі у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити .

Стягнути з Сільської ради с.Коростовичі ( вул.Б.Хмельницького, 55-а, с.Коростовичі, Галицький район, Івано-Франківська область , код ЄДРПОУ 04355473) 13500 грн. (тринадцять тисяч п"ятсот гривень) основного боргу , 135 грн. (сто тридцять п"ять гривень) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Матуляк П.Я. рішення підписане 16.08.10 Виготовлено в АС "Діловодство суду" ______ 16.08.10