Рішення № 10777444, 11.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. Справа № 6/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,77131

до відповідача Галицької міської ради Майдан Різдва,16, м.Галич, Івано-Франківська область,77100

про стягнення заборгованості у розмірі 50 100 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_3, (довіреність № 1175 від 19.07.10)

Від відповідача: завідувач земельним відділом Галицької міської ради Чемеринська В.М., (довіреність № 16 від 18.01.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 50100грн. за договором підряду №1 від 19.04.10

Заявою від 11.08.10 зменшено позовні вимоги, а саме позивач просить стягнути з відповідача 21 100грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач порушив умови договору в частині оплати за виконані роботи в зв"язку з чим допустив заборгованість в сумі 50 100грн. , яку позивач просить суд стягнути.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні позов визнав. При цьому зазначив, що кошти невиплачені позивачу з огляду на те, що не було затверджено держбюджет.

В позовній заяві позивач визначив як третю особу без самостійних вимог на предмет спору управління Державного казначейства в Галицькому районі. Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі УДКУ в Галицькому районі в якості третьої особи з огляду на наступне.

Зі змісту ст.27 ГПК України вбачається, що передумовою залучення до участі у справу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору є заява (клопотання) сторін, прокурора або ініціатива суду.

У спірному випадку, такої заяви суду не поступало. Позивач самостійно визначив статус управління Державного казначейства в Галицькому районі у даній справі, однак, при цьому не навів суду підстав, за яких належало б залучити третю особу або допустити її до участі у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 19.04.10 між сторонами було укладено договір підряду №1 відповідно до якого позивач зобов"язався своїми силами виконати роботи пов"язані з заходами від підтоплення та затоплення по вул.С.Бандери в м.Галич, а відповідач, в свою чергу, зобов"язався прийняти і оплатити виконану роботу(п.1.1 Договору).

За умовами договору (п.3.1) вартість робіт склала 50100грн. Обсяг робіт визначається зведеним кошторисним розрахунком на заходи від підтоплення та затоплення по вул.С.Бандери, який скріплено підписами та печатками сторін(копія додається).

Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобов"язання за договором виконав, що підтверджується поданим в матеріали актом здачі-приймання виконаних робіт №2 за квітень 2010року, який скріплено підписами та печатками сторін.

Згідно п.3.2 договору підряду кінцевий та поточний розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами поточних або кінцевих актів приймання виконаних робіт.

Однак, як свідчать обставини справи, відповідач своїх зобов"язань по оплаті робіт не виконав в зв"язку з чим станом на 12.07.10 за ним рахується заборгованість в сумі 50 100грн.

У відповідності з ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Як зазначалося вище, в судовому засіданні 11.08.10 представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв"язку з частковою оплатою боргу , просить суд стягнути з відповідача 21 100грн.

Таким чином, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, провадження в цій частині позову слід припинити.

Щодо решти позовних вимог, суд вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, з огляду на ст.49 ГПК України. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Галицької міської ради, майдан Різдва, 16, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100 ( код ЄДРПОУ 04054263, р/р 35427042001208, МФО 836014) на користь підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77131 ( ідент.код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Івано-Франківській філії "ВіЕйБі Банк", МФО 380537 ) 21 100грн. заборгованості за виконані роботи, 501грн.витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 16.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ 16.08.10