Ухвала суду № 107774355, 08.12.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/668/21

№ 2-во/688/8/22

Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

та виконавчих листах

08 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

02 грудня 2022 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі, виданому Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг в сумі 36347,32 грн. та судового збору в сумі 2270 грн., вказавши РНОКПП боржника НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, що неє перешкодоюдля розглядупитання провнесення виправлень відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви на 08 грудня 2022 року.

Застосовані норми права.

Згідно ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року задоволено позов АТ «Універсал Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 36347,32 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг. Крім того, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь банку судовий збір в розмірі 2270 грн. Рішення набрало законної сили 16 липня 2021 року.

16 липня 2021 року на виконання вказаного рішення суду, Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено технічну описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 , у зв`язку з цим у виконавчих листах допущено дану помилку.

Згідно картки фізичної особи платника податків, виданої Шепетівською ОДПІ, ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, у зв`язку з якою допущена помилка у виконавчих листах, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Виправити опискув рішенніШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від27квітня 2021року усправі №688/668/212/688/388/21,а саме:вказати врезолютивній частинірішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 16 липня 2021 року у справі № 688/668/21 2/688/388/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК