Рішення № 10777427, 12.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" серпня 2010 р.Справа № 10/728

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ратушний М.А., дов. від 10.03.10р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.10.08р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" (м.Коростень)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с.Гальчин Андрушівського району)

про стягнення 429009,17 грн.

В судовому засіданні 09.08.10р. відповідно до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 12.08.10р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 429009,17 грн., з яких 384602,32 грн. основного боргу за поставлений товар, 19710,85 грн. пені, 14239,38 грн. інфляційних нарахувань, 10456,62 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 408509,17 грн., з яких 364102,32 грн. основного боргу за поставлений товар, 19710,85 грн. пені, 14239,38 грн. інфляційних нарахувань, 10456,62 грн. 3% річних, а також повідомив про те, що відповідачем частково сплачено борг у розмірі 20500,00 грн. до подачі позову до суду.

Відповідач у відзиві від 12.08.10р. на позовну заяву (а.с.66) та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме в сумі 403473,70 грн., з яких 359066,85 грн. основного боргу за поставлений товар, 19710,85 грн. пені, 14239,38 грн. інфляційних нарахувань, 10456,62 грн. 3% річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між підприємцем МПП "Нафтасоюз" (далі-позивач) та підприємцем ОСОБА_3 (далі-відповідач) договору №1 від 05.01.09р. (а.с.9), відповідач в період з 22.05.09р. по 19.08.09р. отримав від позивача нафтопродукти на загальну суму 384602,32 грн., що підтверджується відповідними накладними та довіреностями за вказаний період (а.с.10-32).

Згідно пп.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язався протягом строку дії даного договору поставити покупцю нафтопродукти (далі - товар) згідно його заявки, а покупець (відповідач) зобов'язався оплатити та його прийняти.

Відповідно до пп.5.1 договору покупець зобов'язався провести 100% оплату за отриманий товар протягом трьох днів з моменту його отримання.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково, згідно даних позивача в сумі - 20500,00 грн. до подачі позову до суду (а.с.57,58).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 364102,32 грн., що підтверджується довідками позивача: №49 від 06.08.10р., №50 від 11.08.10р. (а.с.54,65) та іншими матеріалами справи.

Згідно пп.7.2 договору у випадку несвоєчасної оплати заявлених та отриманих нафтопродуктів згідно даного договору покупець сплачує пеню у розмірі мінімальної облікової ставки НБУ (на період нарахування) за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 19710,85 грн., 14239,38 грн. та 10456,62 грн. (а.с.33).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.33 ГПК України).

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 408509,17 грн., з яких 364102,32 грн. основного боргу за поставлений товар, 19710,85 грн. пені, 14239,38 грн. інфляційних нарахувань, 10456,62 грн. 3% річних.

В частині стягнення 20500,00 грн. сплачених відповідачем до подачі позову, в позові відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Малого приватного підприємства "Нафтасоюз", 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.Ольгінська 4, ідентифікаційний код 31650398 - 364102,32 грн. боргу за поставлений товар, 19710,85 грн. пені, 14239,38 грн. інфляційних нарахувань, 10456,62 грн. 3% річних, 4085,09 грн. державного мита, 224,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 16.08.2010р.

Друк.: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.