Рішення № 10777362, 11.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.10 р.                     Справа № 23/139-48/254                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Українське комплексне постачання” м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промислово-транспортний союз ” м. Донецьк

про стягнення 162835, 97 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Беседа Г.В. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

В засіданні, яке відбулось 05.08.2010р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 11.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Українське комплексне постачання” м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Український промислово-транспортний союз ” м. Донецьк, про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 162835, 97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення сторонами договору купівлі-продажу № 88 від 31.07.2007р., за умовами якого відповідач зобов’язався продати позивачу щебінь, а позивач - прийняти та оплатити його вартість;

-          оплату ним відповідачу протягом дії договору 2042446, 25 грн., а отримання продукції від останнього лише на суму 1879610, 28 грн.;

-          акт звірки заборгованості станом на 23.05.2008р.;

-          направлення відповідачу вимоги № 173 від 24.12.2009р.;

-          ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.ст. 526, 530, 663, 693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у засідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 88 від 31.07.2007р. (далі - договір № 88), за умовами якого продавець (відповідач) зобов’язався продати покупцю (відповідачу) щебеневу продукцію, а покупець - прийняти і оплатити цю продукцію згідно з додатком до договору; специфікація продукції надана в додатку до договору (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також закріплено, що:

-          ціна продукції визначається специфікацією, яка є невід’ємною частиною цього договору (п.2.1. договору);

-          продукція поставляється залізничним транспортом загального користування на умовах FCA (згідно ІНКОТЕРМС, ред. 2000р.); продавець має право здійснювати перевезення продукції по залізничному тарифу покупця (п.4.1. договору);

-          покупець надає заявку на відвантаження продукції до 15 числа місяця, що передує місяцю відвантаження (п.4.4. договору);

-          оплата продукції, що поставляється за цим договором, проводиться покупцем на умовах 100% попередньої оплати шляхом прямого банківського переказу на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури (п.6.1. договору);

-          договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2007р. (п.11.5 договору).

Сторони 28.12.2007р. уклали додаткову угоду до договору № 88, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2008р.

Сторони підписали також специфікації № 1 та № 3 до договору № 88, в яких визначили найменування продукції, вантажовідправника, кількість та ціну продукції.

За платіжними дорученнями, наданими позивачем до суду 27.07.2010р., позивач перерахував відповідачу 1599054, 4 грн. вартості щебеню та 443191, 85 грн. вартості залізничного тарифу. За видатковими накладними, наданими позивачем до суду 26.07.2010р., позивач отримав від відповідача щебеню на суму 796992, 67 грн. та оформлено видатковими накладними ”передачу” залізничного тарифу на суму 310787, 46 грн. Таким чином, позивач перерахував відповідачу суму більшу, ніж коштує щебінь, переданий відповідачем позивачу. Відповідач не оскаржив факт перерахування позивачем йому коштів і не подав суду доказів поставки товару на всю суму, отриману ним від позивача. Тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Український промислово-транспортний союз” (м. Донецьк, вул. Висотна, 5, р/р 26001000000370 в ТОВ УКБ Камбіо в м. Києві, МФО 380399, ЄДРПОУ 34764667) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Українське комплексне постачання” (м. Харків, вул. Клочківська, 228, р/р 26009036476501 в АКІБ ”Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33897908) - 162835 грн. 97 коп. попередньої оплати, 1628 грн. 35 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

судовому засіданні 11.08.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                               Повний текст рішення складено та підписано 16.08.2010р.