Ухвала суду № 10777320, 13.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.08.10 р.                     Справа № 15/353           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська промислова група” м. Селидове (код ЄДРПОУ 34611414)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурсенерготрейд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34828746)

про зобов’язання відповідача оформити договір № 33 від 10.03.2009 р. та повернути один примірник позивачу, стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 48000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцов А.В. за довіреністю № 21/07-Д від 21.07.2010 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська промислова група” м. Селидове до товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурсенерготрейд” м. Донецьк про зобов’язання відповідача оформити договір № 33 від 10.03.2009 р. та повернути один примірник позивачу, стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 48000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/353, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 12.01.2010 р. провадження у справі № 15/353 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги на ухвалу господарського суду від 24.12.2009 року. Ухвалою від 15.01.2010 р. Донецького апеляційного господарського суду відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 24.12.2009 року. Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010 р. залишено без змін ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2010 р.

Ухвалою від 13.08.2010 р. провадження у справі № 15/353 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Суть спору між сторонами полягає в наступному:

Позивач на підставі домовленості про поставку відповідачу акумуляторної батареї 112 ТНЖ 350-У5 вартістю 120000,00 грн. підготовив на направив на адресу відповідачу проект договору № 33 від 10.03.2009 р. та рахунок № 35 від 05.03.2009 р. на оплату. Відповідач здійснив 60% предоплату в сумі 72000,00 грн., а позивач 25.03.2009 р. здійснив поставку акумуляторної батареї 112 ТНЖ 350-У5 вартістю 120000,00 грн., що підтверджується накладною № 26 від 25.03.2009 р. Відповідач не здійснив 40% оплату вартості товару у сумі 48000,00 грн. та не повернув підписаний примірник договору № 33 від 10.03.2009 р. позивачу.

13.08.2010 року від позивача надійшла заява (вих. № 13/08-2 від 13.08.2010 р.) за підписом директора ТОВ “Слов’янська промислова група” Баришева А.В. про відмову від позову про стягнення заборгованості в сумі 48000,00 грн.

Також 13.08.2010 року від позивача надійшла заява за підписом начальника юридичного відділу ТОВ “Слов’янська промислова група” Кузнєцова А.В., який діє на підставі довіреності № 21/07-Д від 21.07.2010 р., про відмову від позову зобов’язання відповідача оформити договір № 33 від 10.03.2009 р. та повернути один примірник позивачу, стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 48000,00 грн. Згідно вказаної довіреності Кузнєцов А.В. наділяється всіма правами позивача, зокрема, правом повної або часткової відмови від позову. Вказана довіреність оформлена згідно вимог діючого законодавства.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/353 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська промислова група” м. Селидове до товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурсенерготрейд” м. Донецьк про зобов’язання відповідача оформити договір № 33 від 10.03.2009 р. та повернути один примірник позивачу, стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 48000,00 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                               

.