Рішення № 10777298, 12.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.10 р.                     Справа № 1/147                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Будком”

м. Донецьк

про стягнення 36 603 грн. 76 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Мороз І.В. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення „Донецька регіональна дирекція” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Будком” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 30849 грн. 19 коп., за відсотками у сумі 5 119 грн. 07 коп., річних у сумі 81 грн. 40 коп., пені у сумі 554 грн. 10 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 2.101/08-Ск від 28.03.2008р., договір поруки № TR.10383.1 від 28.03.2008р., договори поруки №№ 2.101/08-ДП1 від 28.03.2008р., 2.101/2008-ДП2 від 28.03.2008р., 2.101/08-ДП3 від 28.03.2008р., розрахунок позову.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, яка залишена судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані будь-які докази.

В судові засідання 21.07.2010р., 12.08.2010р. відповідач не з’являвся, вимоги суду не виконував, незважаючи на повідомлення про розгляд справи належним чином. Ухвали суду були направлені на адресу державної реєстрації юридичної особи, яка зазначена у довідці Головного управління державної статистики у Донецькій області. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач надав додаткові докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 28.03.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 2.101/08-СК, згідно з яким банк (кредитор) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 60 154 грн. 00 коп., а останній зобов’язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти у встановлені договором строки та сплатити за користування кредитними коштами відсотки у розмірі 17% річних.

Пунктом 1.1 договору обумовлено, що строк користування кредитом встановлюється з моменту укладення договору до 25.03.2011р.

Розділом 3 договору передбачений порядок нарахування та сплати відсотків.

Додатком № 1 договору сторони передбачили порядок погашення кредиту, починаючи з 31.03.2008р. по 25.03.2011р.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно із пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором, про що свідчать меморіальні ордера №№ TR.10383.1, TR.10383.2 від 28.03.2008р. Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит в обумовлений договором строк не повертав, відсотки за користування кредитом своєчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Пунктом 8.1 договору сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше трьох банківських днів, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше трьох банківських днів – пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить чотири і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов’язань.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки факт порушення виконання зобов’язань мав місце і він підтверджений матеріалами справи, позивач нарахував пеню у сумі 554 грн. 10 коп., річні у сумі 81 грн. 40 коп.

Крім того, пунктом 5.6 договору сторони встановили, що позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадку несплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов’язань більше трьох банківських днів.

Вказана умова кореспондується зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, пункт 2 якої передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальником були порушені умови договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, тому позивач правомірно звернувся з позовними вимогами про дострокове повернення кредиту з нарахуванням річних та пені.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Будком” (83028, м. Донецьк, вул. Бєхтєрєва, 17, ЄДРПОУ 34828128) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення “Донецька регіональна дирекція” (83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 13а, рах. № 29096000003086, код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитом у сумі 30849 грн. 19 коп., відсотків у сумі 5 119 грн. 07 коп., річні у сумі 81 грн. 40 коп., пеню у сумі 554 грн. 10 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 366 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 12.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Рішення підписано 16.08.2010р.