Рішення № 10777295, 12.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.10 р.                     Справа № 1/144                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” в особі Алчевської філії

до відповідачів: 1. Спільного підприємства „ТОТЄСК” м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОЛНОВАХСЬКА АВТОБАЗА”

м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення 825 580 грн. 04 коп. та звернення стягнення на майно

Суддя                                                   З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Верченко В.П. – представник

Від відповідачів: не з’явилися

В засіданні брали участь:

Публічне акціонерне товариство „БАНК ФОРУМ” в особі Алчевської філії звернулося з позовом до Спільного підприємства „ТОТЄСК”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОЛНОВАХСЬКА АВТОБАЗА” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 495 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 208 479 грн. 56 коп., пені у сумі 65 329 грн. 49 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 0282/07/06-КL від 24.12.2007р., додаткові угоди №1 від 24.07.2008р., №2 від 16.12.2008г., №3 від 31.12.2008р. до вказаного кредитного договору, іпотечний договір від 25.12.2007р., договір про внесення змін від 19.12.2008р. до вказаного іпотечного договору, платіжне доручення від 25.12.2007р., вимоги від 25.03.2010р., правоустановчі документи.

Заявою від 20.07.2010р. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 495 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 256 080 грн. 93 коп. відсотків за користування кредитом, пені у сумі 74 499 грн. 11 коп.

В судове засідання 20.07.2010р. відповідачі не з’явились, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання 12.08.2010р. відповідачі знову не з’явилися, незважаючи на повідомлення про розгляд справи належним чином, про що є відмітка канцелярії суду. Відповідачі не скористалися своїм правом на захист прав та інтересів, не надали відзиви, тому справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 24.12.2007р. між Акціонерним комерційним банком “ФОРУМ” в особі Алчевської філії, правонаступником якого є позивач та Спільним підприємством „ТОТЄСК” був укладений кредитний договір №0282/07/06-КL, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику кредит у формі відзивної відновлюваної кредитної лінії для придбання техніки сільськогосподарського призначення в сумі 500000 грн. 00 коп. строком користування до 21.12.2008р. та сплатою за користування кредитом 18,5 процентів річних.

Пунктом 2.3 договору визначено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті рівними частинами щомісячно, починаючи з липня 2008р., в сумі не менше 83333 грн. 00 коп., не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та не пізніше 21 грудня 2008 р. – в сумі не менше 83335 грн. 00 коп., на відкритий йому позичковий рахунок № 20625310004770 в Алчевській філії АКБ „Форум”, МФО 304977.

Відповідно до пункту 2.4 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з п. 2.6 цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на майно.

Пунктом 2.5, 2.6 передбачено, що сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів. Проценти сплачуються позичальником на рахунок №20681310004770 в Алчевській філії АКБ „Форум”, МФО 304977, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

24.07.2008р. та 16.12.2008р. до вказаного пункту договору були внесені зміни, відповідно до яких, збільшений розмір відсотків за користування кредитом до 28% та змінений графік повернення кредиту з кінцевим строком повернення кредиту 21.11.2009р.

31.12.2008р. сторони внесли зміни до п. 2.1 договору, яким передбачили, що забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є іпотека нежитлової будівлі, ремонтно-механічного цеху іпотекодавця – Товариства з обмеженою відповідальністю „Волновахська автобаза” та застава майнових прав договору заставодавця – Спільного підприємства „ТОТЄСК”

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк виконав свої зобов’язання по кредитному договору, надав кредит у розмірі, визначеному договором, платіжним дорученням №1545353 від 25.12.2007р.

Однак, позичальник свої зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків у встановлений договором строк належним чином не виконав, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 495 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 208 479 грн. 56 коп.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Позивач нарахував пеню відповідно до вказаного договору.

25.12.2007р. банк та Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОЛНОВАХСЬКА АВТОБАЗА” (відповідач 2) в забезпечення виконання вказаного кредитного договору уклали іпотечний договір з урахуванням договору про внесення змін від 19.12.2008р., відповідно до якого в заставу банку була передана нежитлова будівля загальною площею 725,60 кв.м., ремонтно-механічний цех, що розташована за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, буд. 28., яка знаходиться на земельній ділянці загальною площею 3,6 га, вартість предмету іпотеки становить 780448 грн. 00 коп., заставна вартість 600555 грн. 00 коп.

Оскільки зобов’язання за кредитним договором не були виконані позичальником (відповідачем 1), позивач 25.03.2010р. направив сторонам вимоги погасити заборгованість за кредитом. Вимоги були ними отримані, про що свідчать відмітки про їх отримання, однак вони були залишені ними без задоволення.

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В силу статті 1 Закону України “Про іпотеку” іпотека – вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Основне зобов’язання – зобов’язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов’язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Стаття 33 вказаного Закону передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріалами справи доказано, що зобов’язання за кредитним договором № 0282/07/06-KL від 24.12.2007р., які були забезпечені укладеним іпотечним договором від 25.12.2007р., не були виконані позичальником (відповідачем 1), тому позивач правомірно звернувся з позовом як до позичальника, так і до його майнового поручителя.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки відповідно до статтей 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, 39 Закону України “Про іпотеку” у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу встановленої статтею 38 Закону України “Про іпотеку”. Позивач у позовній заяві не визначив спосіб реалізації предмета іпотеки, тому суд визначає його відповідно до вказаного Закону.

Судові витрати покладаються на позичальника.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” в особі Алчевської філії задовольнити.

Стягнути зі Спільного підприємства „ТОТЄСК” (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 74, кв. 21, ЄДРПОУ 21965440, п/р № 26004300004770 в Алчевській філії ПАТ „БАНК ФОРУМ”, МФО 304977) на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) в особі Алчевської філії (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, ЄДРПОУ 26071049, рах. №29096000000001 в Алчевській філії ПАТ „БАНК ФОРУМ”, МФО 304977) заборгованість за кредитом у сумі 495 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 256 080 грн. 93 коп., пеню у сумі 74 499 грн. 11 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 8 255 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Звернути стягнення заборгованості за кредитом у сумі 495 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 256 080 грн. 93 коп., пені у сумі 74 499 грн. 11 коп. на майно, яке є предметом іпотечного договору від 25.12.2007р. з урахуванням договору про внесення змін від 19.12.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю “„ВОЛНОВАХСЬКА АВТОБАЗА” (85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, 28, ЄДРПОУ 01236035, п/р № 26001300005750 в Алчевській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 304977) на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) в особі Алчевської філії (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 50, ЄДРПОУ 26071049, рах. №29096000000001 в Алчевській філії ПАТ „БАНК ФОРУМ”, МФО 304977) - нежитлову будівлю загальною площею 725,60 кв.м., ремонтно-механічний цех, що розташована за адресою: Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Калініна, буд. 28.

Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів або застосуванням процедури продажу, встановленою статтею 38 Закону України “Про іпотеку”.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя