Ухвала суду № 10777103, 11.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.10р.Справа № 7/252-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "ХОУМ КРЕДИТ БАНК", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Алеко-Сервіс", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дегтярьов Сергій Володимирович, м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів в сумі 333 456, 30 грн. в зв'язку з невиконанням договору зберігання

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Семченко В.В., дов. № б/н від 15.12.2009р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "ХОУМ КРЕДИТ БАНК" (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до суду про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Алеко-Сервіс" (м. Дніпропетровськ) на свою користь грошових коштів у сумі 333456, 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.08.2007р. між позивачем (банком) та Дегтярьовим Сергієм Володимировичем (позичальником) був укладений кредитний договір № 63.840.07.17, за умовами якого банк надає Дегтярьову С.В. кредит у розмірі 52 295, 40 доларів США строком з 13.08.2007р. по 12.08.2012р. зі сплатою 14,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та позичальником укладений договір застави № 63.840.07.17.1 від 13.08.2007р., предметом застави за яким є транспортний засіб: автомобіль марки TOYOTA, модель - LAND CRUISER, реєстраційний номер АЕ0073ВК, колір - бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) № JTEBU29J605099619, VIN JTEBU29J605099619, рік випуску - 2007, об'єм двигуна - 3956 см.куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, який належить позичальнику. Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2009р. зазначений вище автомобіль вилучено у позичальника та передано на зберігання банку. 16.06.2009р. державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено акт опису й арешту майна, відповідно до якого банк отримав автомобіль на зберігання. Також, 16.06.2009р. банк уклав з відповідачем договір на стоянку автомобіля, за яким відповідач зобов'язався цілодобово охороняти автомобіль з 16.06.2009р. Між тим, 29.09.2009р. автомобіль викрадено зі стоянки. По факту незаконного заволодіння транспортним засобом порушено кримінальну справу. Оскільки відповідач, як зберігач, не забезпечив схоронність автомобіля, має місце втрата автомобіля, позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі вартості втраченого майна. Розмір збитків позивач визначив на підставі висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки - автомобіля за станом на 18.08.2009р., складеного директором Приватного підприємства "Діалог", оцінювачем Коваленко К.І.

Відповідач проти позову заперечує.

Ст. 43 ГПК України містить вимогу щодо всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, заперечення відповідача, при розгляді справи є необхідним з’ясування питання щодо розміру збитків, спричинених втратою автомобіля.

З’ясування наведеного питання потребує спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на положення ст. 43 ГПК України, а також ті обставини, що з’ясування обставин справи потребує спеціальних знань, суд, керуючись ч.1 ст. 41 ГПК України, вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу і доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана втратою автомобіля Дегтярьова Сергія Володимировича марки TOYOTA, модель - LAND CRUISER, реєстраційний номер АЕ0073ВК, колір - бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) № JTEBU29J605099619, VIN JTEBU29J605099619, рік випуску - 2007, об'єм двигуна - 3956 см.куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В.

Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення судової експертизи (через господарський суд).

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "ХОУМ КРЕДИТ БАНК" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, ідентифікаційний код 26237202) сплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.

Попередити особу (чи осіб), яка безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов’язків.

Провадження у справі –зупинити.

Суддя Л. А. Коваль