Ухвала суду № 10777043, 16.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № 01-15/245 Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Форнетті Закарпаття", м. Свалява Закарпатської області

до Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 29 011 грн. 54 коп.

встановив: відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна

містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно позовної заяви, довідки позивача, оборотно - сальдової відомості за відповідачем рахується борг перед позивачем в сумі 29 011 грн. 54 коп. Долученою до позовної заяви розпискою відповідачем визнана заборгованість в сумі

23 302 грн. 44 коп.

Обставини щодо накладних, довіреностей, згідно яких товар відпущений і не оплачений, щодо проведення часткової оплати товару відповідачем у позовній заяві не викладені, докази на їх підтвердження не зазначені і не додані.

Розрахунок основного боргу у матеріалах позову відсутній.

Також, в порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно постанови Кабінету міністрів України № 825 від 05.08.2009р. розмір оплати складає: 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. для всіх позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у

м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). Рахунок змінено з 21.06.2010 року.

До позовної заяви від 09.08.2010 року додано платіжне доручення від 10.08.2010 року №1001 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31217259710002.

В порушення вимог п. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не зазначено повне найменування позивача. Закон передбачає обов’язкову вимогу про повне найменування сторін (п. 2 ст.63 ГПК України). Таким чином, можливість вказувати їх офіційне скорочене найменування виключається.

Відповідно до п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб-платників податків). У позовній заяві ідентифікаційний код позивача не зазначений.

Згідно п. п. 3, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Керуючись п. п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                   УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами на 35 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжні доручення №№ 1000, 1001 від 10.08.2010 року на сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Суддя                                                             Кравчук А.М.