Ухвала суду № 107767170, 30.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/96/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 908/1411/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви у справи № 908/1411/22

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Запорізька область, 71600, вул. Святого Миколая, буд. 71, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 36465159),

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 40081200),

про стягнення 295986,54 грн,

у справі № 908/1411/22

за первісним позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 40081200),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Запорізька область, 71600, вул. Святого Миколая, буд. 71, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 36465159)

про стягнення 6959,99 грн.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: представник прибув до Господарського суду Одеської області

від відповідача за первісним позовом: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення пені за несвоєчасне виконання робіт за договором про надання послуг з ремонту № ОД/П-21-368НЮ від 10.08.2021 в сумі 6959,99 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1411/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/96/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 17.10.2022 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.10.2022 судове засідання у справі № 908/1411/22перенесено на 07.11.2022 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 03.11.2022 доручено Південно-західного апеляційного господарського суду забезпечити проведення відеоконференції 07.11.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: пр. Шевченка, буд. 29, м. Одеса, 65119.

В судовому засіданні 07.11.2022 представник Південно-західного апеляційного господарського суду повідомив, що представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Південно-західного апеляційного господарського суду не прибув.

07.11.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкладено розгляд справи на 30.11.2022 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 25.11.2022 доручено Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 30.11.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: пр. Шевченка, буд. 29, м. Одеса, 65119.

29.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» подано до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 29.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» подана до Господарського суду Запорізької області зустрічна позовна заява, підписана 28.11.2022, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 239999,76 грн основного боргу, 55792,81 грн інфляційних збитків, 193,97 грн 0,1 % річних за договором про надання послуг з ремонту № ОД/П-21-368НЮ від 10.08.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

29.11.2022 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Дашинської О.В. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: відомостей щодо нової адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» - Україна, 69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 71, отримані з альтернативного реєстру Opendatabot.

У зв`язку із аварійним відключенням електричної енергії у районі де знаходиться Господарський суд Одеської області, не вдалося забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні 30.11.2022 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приписами п. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 22.08.2022 у справі № 908/1411/22 отримана Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» 25.10.2022.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» представник адвоката Щербань Т.М. зазначає, що представник відповідача була змушена виїхати із міста Запоріжжя у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті та регулярними обстрілами міста для збереження життя та здоров`я свого та дітей. Зазначає, представник відповідача повернулась в місто Запоріжжя тільки напередодні призначеного судового засідання (30.11.2022). Повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» не встигло раніше підшукати нового представника, який би зміг своєчасно ознайомитися з матеріалами справи. Вказує, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне звернутися із зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційного збільшення та річних у розмірі 295986,54 грн по договору № ОД/П-21-368НЮ про надання послуг з ремонту від 10.08.2021, на якому базується предмет розгляду справи № 908/1411/22. Повідомляє, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» знає всі фактичні обставини справи, однак не є фахівцем в галузі права і не має спеціальних знань для складення процесуальних документів, зокрема, зустрічного позову. Зазначає, що відповідач не мав змоги скористатись своїм правом на подачу обґрунтування відзиву на позов та можливістю подання зустрічної позовної заяви. Посилаючись на приписи ст. 59 Конституції України, ст. ст. 16, 46, 113, 119, 165 Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити встановлений строк на подання відзиву та подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн», розглянути клопотання без участі представника відповідача.

Положеннями ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи воєнний стан в Україні, ситуацію в місті Запоріжжя та регулярні обстріли міста, суд вважає за доцільне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» строк на подання зустрічної позовної заяви.

В обґрунтування звернення із зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» зазначає, що позивачем за первісним позовом в позовній заяві та визнається відповідачем за первісним позовом 10.08.2021 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» було укладено договір № ОД/П-21-368НЮ про надання послуг з ремонту гідропередач. Повідомляє, що згідно умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» надав послуги з ремонту гідропередачі УГП-230 № 18530, в Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» прийняло поснули за актом здачі-приймання надання послуг № 182 від 09.11.2021 на загальну суму 239999,76 грн. У зв`язку із простроченням Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» оплати по акту здачі-приймання надання послуг № 182 від 09.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» вирішило звернутись до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою про стягнення основного боргу 239999,76 грн основного боргу, 55792,81 грн інфляційних збитків, 193,97 грн 0,1 % річних.

Приписами ч. 4 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

Відповідно до п.7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» строк для пред`явлення зустрічного позову.

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 295986,54 грн, до розгляду

3. Об`єднати первісний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення 6959,99 грн, разом із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 295986,54 грн - в одне провадження в рамках справи № 908/1411/22.

4. Справу № 908/1411/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян