Ухвала суду № 107767172, 30.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/96/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 908/1411/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1411/22

за первісним позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 40081200),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Запорізька область, 71600, вул. Святого Миколая, буд. 71, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 36465159)

про стягнення 6959,99 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Василівка, Запорізька область, 71600, вул. Святого Миколая, буд. 71, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 36465159),

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 40081200),

про стягнення 295986,54 грн,

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): представник прибув до Господарського суду Одеської області

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення пені за несвоєчасне виконання робіт за договором про надання послуг з ремонту № ОД/П-21-368НЮ від 10.08.2021 в сумі 6959,99 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1411/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/96/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 17.10.2022 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.10.2022 судове засідання у справі № 908/1411/22перенесено на 07.11.2022 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 03.11.2022 доручено Південно-західного апеляційного господарського суду забезпечити проведення відеоконференції 07.11.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: пр. Шевченка, буд. 29, м. Одеса, 65119.

В судовому засіданні 07.11.2022 представник Південно-західного апеляційного господарського суду повідомив, що представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Південно-західного апеляційного господарського суду не прибув.

07.11.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкладено розгляд справи на 30.11.2022 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 25.11.2022 доручено Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 30.11.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: пр. Шевченка, буд. 29, м. Одеса, 65119.

29.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» подано до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 29.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» подана до Господарського суду Запорізької області зустрічна позовна заява, підписана 28.11.2022, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 239999,76 грн основного боргу, 55792,81 грн інфляційних збитків, 193,97 грн 0,1 % річних за договором про надання послуг з ремонту № ОД/П-21-368НЮ від 10.08.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

29.11.2022 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Дашинської О.В. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: відомостей щодо нової адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» - Україна, 69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 71, отримані з альтернативного реєстру Opendatabot.

У зв`язку із аварійним відключенням електричної енергії у районі де знаходиться Господарський суд Одеської області, не вдалося забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні 30.11.2022 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 30.11.2022 судом постановлена ухвала про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» строку для пред`явлення зустрічного позову; прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 295986,54 грн, до розгляду; об`єднано первісний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення 6959,99 грн, разом із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 295986,54 грн - в одне провадження в рамках справи № 908/1411/22; визначено справу № 908/1411/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Приписами п. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 22.08.2022 у справі № 908/1411/22 отримана Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» 25.10.2022.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» представник адвоката Щербань Т.М. зазначає, що представник відповідача була змушена виїхати із міста Запоріжжя у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті та регулярними обстрілами міста для збереження життя та здоров`я свого та дітей. Зазначає, представник відповідача повернулась в місто Запоріжжя тільки напередодні призначеного судового засідання (30.11.2022). Повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» не встигло раніше підшукати нового представника, який би зміг своєчасно ознайомитися з матеріалами справи. Вказує, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне звернутися із зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційного збільшення та річних у розмірі 295986,54 грн по договору № ОД/П-21-368НЮ про надання послуг з ремонту від 10.08.2021, на якому базується предмет розгляду справи № 908/1411/22. Повідомляє, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» знає всі фактичні обставини справи, однак не є фахівцем в галузі права і не має спеціальних знань для складення процесуальних документів, зокрема, зустрічного позову. Зазначає, що відповідач не мав змоги скористатись своїм правом на подачу обґрунтування відзиву на позов та можливістю подання зустрічної позовної заяви. Посилаючись на приписи ст. 59 Конституції України, ст. ст. 16, 46, 113, 119, 165 Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити встановлений строк на подання відзиву та подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн», розглянути клопотання без участі представника відповідача.

Положеннями ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи воєнний стан в Україні, ситуацію в місті Запоріжжя та регулярні обстріли міста, суд вважає за доцільне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» строк на подання відзиву на позовну заяву.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи вкладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, на 26.12.2022 об 11 год. 40 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі «Бронювання систем відеоконференцзвя`зку» - Господарський суду Одеської області 26.12.2022 на 11 год. 40 хв. вільний від бронювання для проведення відеоконференції, отже суд вважає за можливе доручити відповідному суду забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» строк на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» по справі № 908/1411/22.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.12.2022 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 26.12.2022 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: пр. Шевченка, буд. 29, м. Одеса, 65119.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 40081200).

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

8. Запропонувати ТОВ «Аерлайн» надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у зустрічній позовній заяві, у т.ч. відомості щодо кримінального провадження 22022080000000027.

9. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

10. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

11. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

14. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі та Господарському суду Одеської області.

Суддя Т.А. Азізбекян